164 Max Braun, 



Veränderung der Lamelle liegen, vielleicht soll auch dem Secrete, das 

 in den durch sie verschlossenen Crypten bereitet wird, der freie Eintritt 

 in das Darmlumen gestattet werden. 



Die anderweitigen durch Sommer, Prowazek und Verson bekannt 

 gewordenen Fälle von Mitteldarmhäutung sind Vorgänge, die ursprüng- 

 lich nichts mit der Häutung zu tun hatten und sich aus einfacheren 

 Verhältnissen entwickelt haben dürften, wie ich weiter oben bereits 

 gezeigt habe. 



Nach alledem können wir bei dem jetzigen Stand unserer Kenntnisse 

 durch nichts veranlaßt werden, die Häutung als abgeschwächte Meta- 

 morphose aufzufassen, selbst wenn sich herausstellen sollte, daß in 

 einigen Fällen die Umwandlungen des Darmkanals während der Nym- 

 phose die gleichen sein sollten wie während der Häutung 1 . 



Hiermit steht und fällt auch der weitere von Möbusz ausgesprochene 

 Satz: »Häutungen der Ametabola = Larvenhäutungen + Metamor- 

 phose der Holometabola «, ein Satz, der rein äußerlich noch bestechender 

 erscheint als der erste. In der Tat führen ja die sämtlichen Häutungen 

 der Ametabola zu demselben Resultat wie die sämtlichen Häutungen 

 der Holometabola, nämlich zur Ausbildung der definitiven geschlechts- 

 reifen Endform. Ob aber durch die Formel auch der wahren phylo- 

 genetischen Bedeutung der Häutungen und der Metamorphose ent- 

 sprochen wird, bleibt dahingestellt. 



Wenn die Ansicht von Folsom und Welles richtig ist, die der 

 »Mitteldarmhäutung der Collembolen eine excretorische Bedeutung 

 beimessen, wenn daher die ganzen sich im Mitteldarm der Collembolen 

 während der Häutung abspielenden Vorgänge als sekundäre zu be- 

 trachten sind, die mit der Häutung und Metamorphose der holometa- 

 bolen Insekten nicht das geringste zu tun haben, so ist die Anschauung 

 von Möbusz auch aus anderen als den von mir angegebenen Gründen 

 widerlegt. 



Ehe ich diese Arbeit abbreche, will ich noch kurz auf eine Streit- 

 frage eingehen, die seinerzeit, vor nunmehr 20 Jahren zwischen Frenzel 

 (1891) einerseits und Ziegler und v. Rath (1891) andererseits eingehend 

 erörtert wurde, und in die u. a. auch Verson (1891) und Löwit (1891) 

 eingegriffen haben, die Frage, inwieweit der amitotischen Kernteilung 



1 Es wäre natürlich a priori nicht ohne weiteres abzulehnen, daß es bei 

 gewissen Insekten zur Ausbildung zweier oder mehrerer verschiedener Larven- 

 formen gekommen ist, die auf verschiedene Jugendzustände der Urimago zurück- 

 zuführen sein würden und eventuell sogar durch ein der heutigen Puppe ähn- 

 liches Entwicklungsstadium verbunden sein können (Hypermetamorphose). 



