Beiträge zur Kenntnis der Schale und Schalen- 

 regeneration von Anodonta cellensis Schrot. 



Von 



Richard Raßbach. 



(Aus dein Zoologischen Institut der Universität zu Marburg.) 



Mit 64 Figuren im Text. 



Die heute allgemein anerkannte Ansicht, daß die Molluskenschale 

 ein Secretionsprodukt des Mantels ist, geht hauptsächlich auf Reau- 

 mur (1709) zurück, der sie auf experimentellem Wege zu erweisen 

 suchte. — Da Mery (1710) sich das Fortrücken der mit der Schale 

 fest verbundenen Schließmuskeln nicht erklären konnte, schrieb er 

 ihr ein selbständiges inneres Wachstum durch Intussuszeption zu. — In 

 einer weiteren Arbeit machte Reaumur (1716) darauf aufmerksam, 

 daß die Muskeln nicht in, sondern an der Schale fortrückten. -- Un- 

 gefähr 50 Jahre später fand Mery einen Anhänger seiner Theorie in 

 Herissant (1766); nach seiner Auffassung ähnelt die Schale in ihrem 

 Aufbau dem des Knochens, in dem der organische Teil die Haupt- 

 rolle spielt und die Kalksubstanz darin abgelagert ist. — Bournon 

 (1808) betrachtet die Molluskenschale einzig und allein als Produkt 

 der Kristallisation von kohlensaurem Kalk, »welchem vorzüglich als 

 färbende Materie eine geringe Menge von Gelatine beigegeben ist und 

 der nur in bezug auf die Gesamtform durch die Gestalt des tierischen 

 Körpers, seine Krümmungen und Häute bei seiner Ablagerung be- 

 schränkt und bedingt wird« (S. 211). Obwohl also Bournon die An- 

 wesenheit einer organischen Grundmasse nicht unbekannt war, ist 

 nach ihm der Kalk einmal abgelagert, unabhängig von der Muschel 

 nur den Kristallisationsprozessen unterworfen. Bowerbank (1844) 

 und Carpenter (1844) schreiben der Schale einen cellulären Ursprung 

 zu. Ersterer faßt sie als knochenähnliche Struktur auf, während der 

 zweite sie eher mit den Cuticulargebilden der Wirbeltiere als mit den 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. CHI. Bd. 24 



