366 Richard Raßbach, 



gröberen Verhältnisse der Schalen kommen nur beiläufig in Frage. Her- 

 vorzuheben ist seine Auffassung über den Bau der Prismen, worauf 

 noch ausführlich einzugehen sein wird. Die helle Schicht findet auch 

 bei Kömer keine Erwähnung. 



Zur Systematik von Anodonta. 



Ehe mit der Untersuchung der Schale begonnen werden soll, wollen 

 wir mit ein paar Worten die Systematik unsrer Anodonten berühren, 

 da sich dieselbe im wesentlichen nur auf die Umrißformen der Schale 

 stützt. Interessant sind folgende Daten, die aus der Arbeit von 

 F. Haas hervorgehen. 



Während Linke nur zwei Arten, Mytilus cygneus und Mytilus 

 anatinus, aufstellte, vereinigte Draparnaud diese in eine einzige Grund- 

 form, die er Anodontides variabilis nannte. Die Zahl der Anodonten- 

 arten vermehrte sich hernach beträchtlich, bis Clessin die Einteilung 

 Draparnauds wieder aufnahm und alle Arten auf eine Grundform 

 zurückführte, die er Anodontides mutabilis nannte und die später von 

 Buchner als Anodontides cygneus bezeichnet wurde. Haas ist nun 

 der Ansicht, daß man in Deutschland zwei Vertreter des Genus Ano- 

 dontides hat. »Im allgemeinen wird man zwei Haupttypen in der 

 Gestalt unterscheiden können, die den Arten Anodontides piscinalis 

 Nilss. und Anodontides cellensis Schrot, entsprechen. Die erstere 

 umfaßt alle Formen, deren Höhe im Verhältnis zur Länge verhältnis- 

 mäßig groß ist, und bei denen der tiefste Punkt des gekrümmten Unter- 

 randes bedeutend hinter dem Lote vom Wirbel auf die Längsachse der 

 Muschel liegt; zur letzteren gehören die niedrigeren, gestreckteren 

 Formen, bei denen der tiefste Punkt des verhältnismäßig schwach 

 gekrümmten Unterrandes nahe dem Lot vom Wirbel auf die Längs- 

 achse liegt. Diese Unterschiede zeigen sich schon in dem frühesten 

 Alter deutlich« (S. 173). Auch in den Glochidien der beiden in 

 Frage stehenden Arten glaubt Haas Unterschiede nachweisen zu 

 können. 



Wie Kobelt festgestellt hat, ändern die Muscheln ihr Aussehen, 

 je nach den von ihnen bewohnten Flüssen. So versteht Haas unter 

 »Lokalform« einer Species »diejenige Form, die sich aus der Species 

 eines geographisch begrenzten Gebietes entwickelt hat und die für 

 dieses geographische Gebiet charakteristisch ist.« Aus den Arten 

 können Abarten entstehen, die Haas aber nicht Varietäten, sondern 

 »Standortsformen« nennt, und die er folgendermaßen definiert: »Unter 

 Standortsformen einer Species verstehe ich diejenige Form, die in 



\ 



