452 C. Janicki, 



Schriften in Betracht. Im Einzelnen werde ich auf die angewandten 

 Methoden im Laufe der Darstellung zurückkommen. 



Schon die ersten von mir angefertigten Präparate hatten mir gezeigt, 

 daß in den Parasiten von Chaetognathen die Gattung Paramoeba Schau- 

 dinn vorliegt, worüber im lebenden Zustand sich kein Entscheid treffen 

 läßt. Bekanntlich ist zurzeit von dieser interessanten Gattung nur 

 eine einzige im Meer freilebende, von Schaudinn beschriebene Species, 

 P. eilliardi, verzeichnet (47); mit dieser werde ich die parasitischen 

 Formen mehrfach zu vergleichen haben 1 . 



Spezieller Teil. 

 1. Bau beider Paramoeba-Arten. 



Die Gestalt der Amoeben ist meistens rundlich bis unregelmäßig 

 oval (Taf. VI, Fig. 1 u. 2); besonders P. pigmentifera nimmt außerdem 

 oftmals stab- bzw. fingerförmige Gestalt an (Fig. \b, 3c), wie das schon 

 Gkassi in der allgemeinen Charakteristik der Amoeben hervorhebt und 

 abbildet. Die Größe variiert innerhalb ziemlich weiter Grenzen; bei 

 P. pigmentifera beträgt der mittlere Durchmesser 0,034 mm, P. chaeto- 

 gnathi ist stets etwas kleiner und mißt etwa 0,027 mm. Außer diesen 

 typischen Amoeben werden bei P. cliaetognathi nicht selten auch viel 

 kleinere Individuen angetroffen, deren Durchmesser etwa die Hälfte 

 von demjenigen der vorherrschenden Formen ausmacht; ihre oft mehr 

 oder weniger gestreckte Gestalt im gefärbten Präparat weist auf starke 

 Beweglichkeit während des Lebens hin (Fig. 6) 2 . 



Das Plasma ist bei beiden Arten im lebenden Zustand durch außer- 

 ordentlich starke Körnelung charakterisiert. Ein Ectoplasma ist bei 

 ruhenden Amoeben kaum zu unterscheiden, deutlich tritt hingegen 

 dasselbe als hyaline homogene Schicht während der in der Kegel 

 trägen Bewegung der Amoeben auf, d. h. bei der Bildung von plumpen 

 Vorwölbungen des Randes oder beim Entsenden kleiner, tentakel- 

 artiger Pseudopodien: beide bestehen ausschließlich aus Ectoplasma. 

 Die reichliche Granulation des Entoplasmas läßt am Leben außer 



1 Ob die von Craig in einer mir unzugänglichen Arbeit beschriebene P. 

 hominis aus dem Darm des Menschen auf den Philippinen (6) wirklich zur Gattung 

 Paramoeba gehört, erscheint mir sehr zweifelhaft; ich teile die Meinung Dofleins, 

 daß, wenn sich Craigs Angaben bestätigen, eine neue Gattung geschaffen werden 

 muß (11, S. 603). 



2 Bezüglich der Größe der in Fig. 6 abgebildeten Form beachte man, daß 

 die hier angewandte Vergrößerung viel stärker ist als diejenige der Fig. 3 a, b und c. 



