Paramoebenstudien. 473 



somen sind keine nachzuweisen. Form und Zusammensetzung der 

 Centrosomen zeigen - — abgesehen von Teilungszuständen — keinen 

 veränderlichen Charakter; namentlich ist hier nichts von den in neuerer 

 Zeit mehrfach beschriebenen cyclischen Abbauerscheinungen an Centro- 

 somen zu bemerken. 



Strahlungserscheinungen werden weder in den Seitenteilen des 

 Nebenkörpers noch außerhalb desselben beobachtet. Desgleichen läßt 

 sich keine longitudinale Streifung im Archoplasma feststellen. — 

 Wenn auch normalerweise das Archoplasma der Seitenteile direkt sich 

 an die Flächen des Mittelstückes anschließt, so kann durch Schrump- 

 fung oftmals zwischen beiden Bestandteilen des Nebenkörpers eine 

 mehr oder weniger ausgedehnte Lücke entstehen (vgl. oben). Ebenso 

 mag die wechselnde Ausbreitung des Archoplasmas in dünnerer oder 

 dickerer Schicht äquatorial um das Mittelstück herum von Fall zu 

 Fall durch Einwirkung der Konservierungsflüssigkeit beeinflußt sein. — 



Ich wende mich jetzt der Frage zu, wie ist der Nebenkörper als 

 Ganzes gegen das umgebende Plasma von Paramoeba abgegrenzt? 

 Selbstverständlich kommt in dieser Beziehung die Pigmentkörner- 

 schicht von P. pigmentifera nicht in Betracht; dieselbe ist, wie schon 

 erwähnt, dem eigentlichen Nebenkörper nur äußerlich aufgelagert. 

 Zum Studium der vorgelegten Frage eignet sich außerdem P. pigmenti- 

 fera, wie leicht ersichtlich, nur wenig; es können nämlich nur die Pikrin- 

 essigsäurepräparate, wo das störende Pigment aufgelöst erscheint, 

 Verwendung finden 1 . In diesem Fall, wie auch auf sämtlichen Prä- 

 parationen von P. chaetognathi, tritt der Nebenkörper immer gut und 

 scharf gegen das umgebende Plasma abgesetzt zum Vorschein ; etwaige 

 Fortsatzbildungen des Archoplasmas in die Körpersubstanz von Para- 

 moeba sind nicht vorhanden. Der Nebenkörper imponiert demnach 

 stets als ein ins Plasma eingesenktes abgeschlossenes Ganzes. Damit 

 soll zunächst nur der Eindruck, den der Nebenkörper auf den 

 Beschauer macht, unvoreingenommen wiedergegeben werden. Eine 

 weitere Frage ist die, wie kommt dieser einheitliche Charakter des 

 Nebenkörpers zustande, besitzt etwa der Nebenkörper eine eigne, ihn 

 abgrenzende Membran? Diese Frage kann ich, was P. chaetognathi 

 anbetrifft, bestimmt in verneinendem Sinne beantworten. Besonders 

 deutlich kommen die in Rede stehenden Verhältnisse auf Präparaten 

 zum Ausdruck, wo unter Einwirkung des Konservierungsmittels das den 

 Nebenkörper umgebende Plasma sich von diesem letzteren zurückgezogen 



1 Die Umgrenzung des gesamten Nebenkörpers ist bei der Reproduktion 

 von Fig. 4 gegenüber dem Originalbild viel zu deutlich ausgeprägt ausgefallen. 



