496 C. Janicki, 



einer Kernspindel und Aquatorialplatte, die Pole der Nebenkörper- 

 spindel liegen an den Polen der Kernspindel; »eine sehr zarte, feinstrei- 

 fige Struktur deutet an, daß die Chromosomen mit den Polkörpern 

 durch Fäden in Verbindung stehen« (47, S. 40); indem sich die Tochter- 

 platten mit ihren Polkörpern bzw. Nebenkörpern voneinander ent- 

 fernen, geht der Teilungsprozeß seinem Ende entgegen. — Von alledem 

 ist bei den Gameten von P. pigmentifera nach dem früher Geschil- 

 derten nichts zu sehen: Kern wie Nebenkörper besitzen die Fähigkeit 

 einer selbständigen Teilung, beide teilen sich gleichzeitig und durchaus 

 unabhängig voneinander; kommen denn auch dem Kern sowohl wie 

 dem Nebenkörper eigne Centriolen zu. 



Demnach ergeben sich tiefgreifende Differenzen in bezug auf Bau 

 und Teilungserscheinungen bei den Schwärmern bzw. Gameten von 

 P. eilhardi und P. pigmenti fera. In Anbetracht dieser nicht unbe- 

 deutenden Unterschiede kann ich die Vermutung nicht unterdrücken, 

 es gehörten die Flagellaten Schaudinns überhaupt nicht in den Ent- 

 wicklungskreis von P. eilhardi. Meines Wissens ist Doflein der erste 

 gewesen, welcher in diesem Sinne Schaudinns Abhandlung kritisch 

 beurteilt: »Die Angaben über das Verhalten der Chromatophoren 

 mahnen sehr zur Vorsicht und erregen den Verdacht, daß zwei ver- 

 schiedene Formen kombiniert wurden« (11, S. 602). Dieser Verdacht 

 erhält eine gewichtige Stütze in dem Umstand, daß bereits in zwei 

 Fällen bei Rhizopoden kommensale Zooxanthellen bekannt geworden 

 sind, welche im freien Zustand Cryptomonas-Fovm. annehmen, genau 

 wie bei P. eilhardi: ich meine Cr. brandti Schaudinn bei Trichosphaeri- 

 um sieboldi (50) und Cr. schaudinni Winter bei Peneroplis (53). Schau- 

 dinn selbst ist freilich von dem Zusammenhang der beiden Formen 

 so sehr überzeugt gewesen, daß er den Gattungsnamen »Paramoeba« 

 als »durchaus provisorisch« erklärte; »denn ich glaube sicher, daß 

 man bei vergleichendem Studium gewisser Flagellaten den Schwärmer- 

 zustand unsres Organismus bei einer schon bekannten Gattung dieser 

 Protozoen wird unterbringen können« (47, S. 33). Ich glaube kaum, 

 daß die vorliegenden Differenzen sich aus verschiedener Lebensweise 

 ableiten ließen. Sollte aber wirklich eine Vermengung vorliegen, wie sind 

 alsdann die Cystenzustände zu deuten ? Sind es vielleicht aufgefressene 

 Gruppen von Flagellaten? Auch steht diesem Verdacht die Versiche- 

 rung Schaudinns, »die Umwandlung der Flagellaten in Amoeben direkt 

 beobachtet« zu haben (47, S. 36), schwerwiegend gegenüber. — Doch 

 kommt allen diesen Vermutungen, die sich auch weiter fortspinnen 

 ließen (z. B. eventuelle Auffassung des Nebenkörpers im Flagellaten- 



