Pararaoebenstudien. 497 



zustand als Parabasalapparat), kein positiver Wert zu; nur weitere 

 Nachprüfung des Zeugungskreises von P. eilhardi kann ausschlag- 

 gebend sein und eine solche erscheint zurzeit dringend wünschenswert. 

 In der nachfolgenden Auseinandersetzung werde ich die Resultate 

 Schaudinns bezüglich des Flagellatenzustandes, trotzdem ich per- 

 sönlich an ihrer Richtigkeit zweifle, einfach als Tatsachen hinnehmen. 



Was die Gattung Paramoeba nicht nur vor den nahe verwandten 

 Gattungen, sondern auch vor allen übrigen Rhizopoden besonders aus- 

 zeichnet, ist bekanntlich der Besitz des eigentümlichen »Nebenkörpers« 

 Schaudinns, eines Gebildes, das nach dem oben Mitgeteilten bei allen 

 drei bis jetzt vorliegenden Arten im wesentlichen übereinstimmenden 

 oder wenigstens in seinen einzelnen Teilen vergleichbaren Bau auf- 

 weist. Von selbst bietet sich hier die Aufgabe, die Frage nach der Natur 

 des Nebenkörpers auf Grund unsrer erweiterten Kenntnisse von dem- 

 selben wieder neu zu untersuchen. Dabei muß der geschichtlichen 

 Darstellung von Bestrebungen in dieser Hinsicht genügend Rechnung 

 getragen werden; hatte doch die Gattung Paramoeba seit ihrer Ent- 

 deckung durch Schaudinn bis in unsre Tage hinein bei Anlaß von 

 theoretischen Spekulationen über die Zusammensetzung der Protisten- 

 zelle und über die Genese des Centrosoms stets bedeutende Rolle gespielt. 



In seiner Originalmitteilung konnte sich Schaudinn für keine 

 bestimmte Auffassung des Nebenkörpers entschließen. Er hatte aber 

 nach drei verschiedenen Richtungen hin den Vergleich mit bereits 

 bekannten Zellorganen durchzuführen versucht. Zunächst lenkte 

 Schaudinn seine Aufmerksamkeit den Pyrenoiden von Flagellaten 

 zu, von der Beobachtung ausgehend, daß bei den Schwärmern von 

 Paramoeba in der Mitte des Körpers häufig stark lichtbrechende Körn- 

 chen sich in dichter Ansammlung vorfinden, welche bei Anwendung 

 von Jodreaktion sich als Stärke erwiesen haben. »Am dichtesten waren 

 sie in der Nähe des Nebenkörpers gedrängt, und wenn nur wenige 

 Amylumkörner vorhanden waren, befanden sie sich stets auf der Ober- 

 fläche oder in der nächsten Umgebung des Nebenkörpers. Dieser Um- 

 stand legte die Vermutung nahe, daß der letztere ein dem Pyrenoid 

 der Chlamydomonadinen und anderer Flagellaten vergleichbares Ge- 

 bilde sei. Leider sind aber die Amylumkerne der Flagellaten, besonders 

 ihr Verhalten bei der Teilung, so wenig genau untersucht, daß ein Ver- 

 gleich aus diesem Grunde vorläufig unmöglich ist. Gegen die Auf- 

 fassung des Nebenkörpers als Pyrenoid dürfte geltend gemacht werden 

 können, daß dieses Gebilde hier nicht, wie gewöhnlich, in Verbindung 



