498 C. Janicki, 



mit den Chromatophoren steht und daß bei dieser Auffassung seine 

 Bedeutung im Amoebenzustand vollständig rätselhaft bliebe. Übrigens 

 will ich noch besonders betonen, daß kein Bestandteil des Neben- 

 körpers selbst, auch nicht seine blasse Hülle, sich bei Jodbehandlung 

 blau färbt; die Stärkekörner liegen stets außerhalb des hellen Hofes, 

 der den Nebenkörper umgibt« (47, S. 39). 



Für eine zweite Deutung entnimmt Schaudinn die Begründung 

 aus seinen Beobachtungen über die Kernteilung im Flagellatenzustand. 

 »Die Details der hier nur angedeuteten Kernteilung werden in meiner 

 ausführlichen Abhandlung mitgeteilt werden. Die hier gegebene 

 Schilderung genügt aber doch, wie ich glaube, um auf die große Über- 

 einstimmung in dem Verhalten des Nebenkörpers mit der Bildung 

 der HERMANNschen Centralspindel bei den Metazoenzellen hinzuweisen. 

 Ob aber diese Ähnlichkeit genügt, um daraus auf eine Homologie des 

 Nebenkörpers mit den Sphären der Metazoen zu schließen, will ich hier 

 nicht entscheiden. Daß außerdem das Verhalten gegen Farbstoffe 

 übereinstimmt, ist schon erwähnt worden« (47, S. 40). 



Schließlich wendet sich Schaudinn einem weiteren Erklärungs- 

 weg zu. »Nachdem ich auf die Beziehungen des Nebenkörpers zu den 

 Pyrenoiden und zu den Sphaeren hingewiesen habe, bleibt noch eine 

 dritte Möglichkeit übrig, nämlich eine Homologisierung mit den Neben- 

 kernen der Infusorien. Doch scheint mir dieselbe vorläufig ebenso 

 unwahrscheinlich, wie die Auffassung des Nebenkörpers als Pyrenoid. 

 Zum mindesten müßte man das Verhalten des Nebenkörpers bei einer 

 etwaigen Copulation der Flagellaten kennen, um ihn mit den Neben- 

 kernen der Infusorien vergleichen zu können. Schließlich scheint mir 

 die Idee, daß der Nebenkörper Beziehungen zu allen drei Gebilden 

 (Pyrenoiden, Sphaeren, Nebenkernen) haben könnte, nicht zu absurd, 

 um ausgesprochen zu werden. Ich kann mir vorstellen, daß durch 

 Differenzierung nach verschiedenen Richtungen aus nebenkörperähn- 

 lichen Gebilden sowohl Pyrenoide, als Sphären, als Nebenkerne hervor- 

 gegangen seien. Doch ist eine Discussion dieser Frage' bei unsern 

 geringen Kenntnissen der Protozoenstammesgeschichte vorläufig noch 

 unmöglich« (47, S. 40). 



Nochmals ist Schaudinn zu dem gleichen Gegenstand zurück- 

 gekehrt und zwar bei Besprechung des Ursprunges des Centrosomas 

 bei Protozoen im Anschluß an seine Beobachtungen über das Central- 

 korn der Heliozoen. Bekanntlich suchte Schaudinn, im Gegensatz 

 zu Heidenhain, das Centrosoma der Rhizopoden und den Nebenkern 

 (Micronucleus) der Infusorien genetisch unabhängig voneinander auf 



