Paramoebenstudien. 505 



von Paramoeba- Arten durchaus vergleichbar ist, worauf ich übrigens 

 noch zurückkomme. 



So ergibt sich eine auffallende Übereinstimmung zwischen dem 

 Bau des Nebenkörpers von Paramoeba und der Kernteilungsfigur von 

 Actinosphaerium zur Zeit etwa der Metaphase. 



Auch die Kernteilungszustände, welche Amoeba binucleata (46, 

 S. 131, Fig. VIII und IX) sowie Actinophrys sol (48, S. 86, Fig. III 

 und IV) beide nach Schaudinn darbieten, lassen entschieden Ähnlich- 

 keit mit der allgemeinen Struktur des Nebenkörpers wiedererkennen 1 . 

 Bemerkenswert ist u. a., daß Schaudinn in diesen beiden Fällen die 

 Polplatten auf direkte Verdickung der Kernmembran zurückführt, ein 

 Verhalten, das vielfach auch im Nebenkörper von Paramoeba vorzu- 

 liegen scheint, das aber doch kaum der Wirklichkeit entsprechen 

 dürfte. 



Schon vor Jahren hatte Bütschli auf die Ähnlichkeit der Kern- 

 teilungsvorgänge bei Actinosphaerium und Noctiluca hingewiesen 

 (3, S. 1071), und R. Hertwig hatte sich gelegentlich in gleichem Sinne 

 ausgesprochen (26, S. 700). Nicht ohne Interesse ist es somit zu kon- 

 statieren, daß der Nebenkörper von Paramoeba, als ein in Teilung 

 begriffener Kern aufgefaßt, nach beiden Richtungen hin Vergleichs- 

 momente darbietet. Zwar herrscht bekanntlich über den Prozeß der 

 Kernteilung bei Noctiluca keine volle Übereinstimmung, und namentlich 

 ist es die Frage der Beteiligung eines Centrosoma an der Caryokinese, 

 worüber die Meinungen der drei Forscher, denen wir diesbezügliche 

 Beobachtungen an Noctiluca verdanken, Ishikawa, Calkins und 

 Doflein, durchaus auseinandergehen. Dessenungeachtet kann ich 

 hier die einfache sachliche Feststellung nicht unterdrücken, daß eine 

 frappante Analogie zwischen dem Bau des Nebenkörpers von Paramoeba 

 und der Zusammensetzung der Kernteilungsfigur von Noctiluca nach 

 Ishikawas Darstellung, speziell bei der Knospungsteilung sowie bei 

 der Sporenbildung sich ergibt. Die weitgehende Analogie verstellt 

 sich von selbst, wenn ich namentlich auf Ishikawas Taf. III (29) be- 

 züglich der Knospungsteilung und Taf. XIX, Fig. 5 (31) bezüglich der 

 Kernteilung bei der Sporenbildung verweise. Im besonderen scheinen 

 mir die großen Centrosomen bei Paramoeba wie bei Noctiluca durchaus 

 vergleichbare Gebilde zu sein, und bei aller Berücksichtigung der 

 Kritik von Calkins und Doflein kann ich nicht gut annehmen, daß 

 Ishikawa bezüglich der Centrosomen wiederholt in Irrtum und Täu- 



i Vgl. hierzu auch Dislaso (7) Taf. XX, Fig. 28. 



