Paramoebenstudien. 507 



die einzelnen Bestandteile des eigentümlichen Organells von Paramoeba 

 nochmals vergleichend ins Auge fassen. Zunächst erwähne ich in bezug 

 auf die Centrosomen des Nebenkörpers das durchaus parallel gehende 

 Verhalten des Centralkornes bei Acanthocystiden nach Schaudinns 

 Untersuchungen. Das Centralkorn ist durch seine starke Tinktions- 

 fähigkeit mit verschiedenen Kernfarbstoffen ausgezeichnet (49, S. 113), 

 es teilt sich unter Bildung einer Centrodesmose (49, S. 117, Fig. 5), 

 welche an die schon erwähnte von Paramoeba stark erinnert (Taf. VIII, 

 Fig. 13), seine Teilprodukte nehmen schließlich in bezug auf den Kern die 

 bekannte polare Anordnung an. Bei Acanthocystis, wie am Paramoeba- 

 Nebenkörper teilt sich stets bei der Teilung des Tieres das Centralkorn 

 bzw. das Centrosom mit, darum wird auch kein andrer Modus der 

 Centrosomenbildung beobachtet (im Gegensatz zur Knospung von 

 Acanthocystis). — Hier wäre ferner das schwachchromatische Central- 

 korn von Wagnerella borealis nach Zuelzer zu nennen (54). 



Was das von mir als echter Kern gedeutete Mittelstück anbe- 

 trifft, so liegt es am nächsten dieses mit dem Hauptkern von Para- 

 moeba selbst zu vergleichen. Da ergeben sich freilich fast lauter Unter- 

 schiede, ein Umstand, der mich bewogen hatte von vornherein von 

 einem » stark modifizierten Kern « zu reden ; außerdem liegt entschieden 

 ein gegenüber dem Hauptkern physiologisch differenter Kern vor. 

 Diese physiologische Differenz, um damit anzufangen, gibt sich in 

 erster Linie darin kund, daß der Hauptkern intranucleär seine, wenn 

 auch stark reduzierte und nur während der Teilung nachweisbare 

 locomotorisch-generative Komponente nach Hartmanns Terminologie 

 führt; er ließe sich einem Centronucleus im Sinne Boveris vergleichen. 

 Die dem Mittelstück als einem Kern zukommenden Centrosomen hin- 

 gegen mitsamt ihrem Archoplasma liegen stets extranucleär, wenig- 

 stens in der, meiner Ansicht nach, im Nebenkörper dauernd sich aus- 

 drückenden Teilungsphase. Mit dieser essentiellen Differenz dürfte 

 sodann u. a. das Fehlen der Polplattenbildung in der Mitose des Haupt- 

 kernes zusammenhängen, eine Beziehung, welcher, soweit ich die ein- 

 schlägige Literatur übersehe, genereller Charakter zuzukommen scheint. 

 Dem Grund der physiologischen Verschiedenheit der beiden Kerne 

 nachzuspüren wäre entschieden verfrüht und fruchtlos. — Was ich 

 mit dem schon mehrfach für das Mittelstück angewandten Ausdruck 

 »stark modifizierter Kern« meine, bezieht sich zunächst auf die be- 

 deutende Größenreduktion gegenüber dem Hauptkern und zweitens 

 auf eigentümliche Umbildung des Kerninhaltes zu einer granulierten 

 Masse, welche durch besonders intensive Färbung namentlich mit 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. CHI. Bd. 33 



