508 C. Janicki, 



Delafields Hämatoxylin sich auszeichnet, aber kein Chromatin ist. 

 Ich bin mir bewußt, daß namentlich die erstgenannte Modifikation 

 des Kernes — welche übrigens bei P. eilhardi nicht so weitgehend zu 

 sein scheint, wie bei den parasitischen Arten — eine nähere Begrün- 

 dung erforderlich machen würde. Doch bietet aber die Gattung Para- 

 moeba in ihrem Nebenkörper des Aberrauten und Unvermittelten genug, 

 und so muß auch der Versuch, den Bau des Nebenkörpers aus be- 

 kannten Elementen abzuleiten, notgedrungen mit Vorgängen rechnen, 

 die wir eben nicht überall antreffen. 



Zusammenfassend läßt sich sagen, daß der Nebenkörper von 

 Paramoeba als ein im Teilungszustand zur Dauerform gewordener, in 

 der Teilung gewissermaßen erstarrter zweiter Kern aufzufassen ist. Ein 

 sonst vorübergehender, auf den Kern sowie das Archoplasma mit Cen- 

 trosomen sich beziehender Zustand ist hier gleichsam zum Dauerorgan 

 der Zelle geworden. Dieses macht nun annähernd in dem gleichen 

 Rhythmus mit dem Hauptkern, aber durchaus unabhängig von dem- 

 selben, die einzelnen Teilungsschritte der Zelle durch; dabei wird der 

 Teilungsprozeß am zweiten Kern sozusagen zu Ende geführt. Der 

 Teilungsprozeß greift aber sofort weiter über den Ruhezustand hinaus, 

 bis in der Metaphase etwa Stillstand erreicht wird. Aus der Umkehrung 

 des Verhältnisses zwischen Teilungs- und Ruhezustand ist die Natur 

 des Nebenkörpers als zweiten Kernes von Paramoeba zu begreifen. 

 Es leuchtet ein, daß ein Kern wohl nur in seinem Ruhezustand den 

 Zellfunktionen eigentlich dienlich sein kann. Somit wäre der Neben- 

 körper als ein aus dem Betrieb der Zelle ausgeschalteter zweiter Kern 

 zu betrachten. Vielleicht ist als einziges Überbleibsel seiner einstigen 

 normalen Vitalität eben seine Teilungsfähigkeit zu bezeichnen, welche, 

 trotz der enormen Inkongruenz der einzelnen Teilungsphasen, im End- 

 resultat doch kongruent mit derjenigen des Hauptkernes sich abspielt, 

 wodurch es erreicht wird, daß jeder Tochterzelle stets je ein Kern 

 und je ein Nebenkörper zukommen. 



Das Gesagte deutet unzweifelhaft auf degenerativen Charakter 

 des die Grundlage des Nebenkörpers abgebenden zweiten Kernes hin. 

 Mit dieser Auffassung läßt sich die früher betonte starke Modifikation 

 des Kernes, sowohl was seinen Inhalt als auch was seine Größe anbe- 

 trifft, gut in Einklang bringen. Selbstverständlich werden wohl auch 

 das Archoplasma und Centrosomen durch den Degenerationszustand 

 nicht unbeeinflußt bleiben; vielleicht wäre hier die — abgesehen von 

 ihrer Teilung — durchaus anscheinend passive Rolle der Centrosomen 

 zu nennen. Ja der einheitliche, in sich abgeschlossene Charakter des 



