Paramoebenstudien. 513 



Hauptkern übergreifen kann; im Einzelnen ist dieser ScHAUDiNNsche 

 Kernteilungsmodus viel zu wenig bekannt, als daß er eingehender 

 diskutiert werden könnte. 



Damit dürfte der weitverbreiteten Homologisierung des Centro- 

 somas mit dem Nebenkörper von Paramoeba endgültig der Boden 

 entzogen werden. Als irrtümlich betrachte ich ferner die Homologie 

 des Centralkornes der Heliozoen mit dem Paramoe&a-Nebenkörper, 

 an welcher Homologie Hartmann bis zuletzt festhält (22). Das Central- 

 korn von Acanthocystis kann nur mit den Centrosomen des Neben- 

 körpers homologisiert werden, nicht mit dem Nebenkörper als Ganzes; 

 folglich ist Acanthocystis einkernig. In dieser Hinsicht schließe ich 

 mich vollkommen der Meinung Chattons an, welcher die Doppel- 

 kernigkeit von Acanthocystis leugnet (5, S. 319). Das Gleiche gilt ent- 

 schieden für das Centralkorn von Wagnerella borealis, wie es namentlich 

 der Verlauf von Knospungsteilungen nach M. Zuelzer zeigt. Meiner 

 Ansicht nach geht Hartmann viel zu weit, wenn er, um die Kern- 

 natur des Centralkornes aufrecht zu erhalten, in der willkürlichen An- 

 nahme, die trophisch-generative Komponente sei hier vollkommen 

 rückgebildet (22, S. 23), Begründung sucht. R. Hertwig, der über 

 einen ähnlichen Fall bei Actinosphaerium zu urteilen gehabt hatte, 

 ist zu folgender Schlußfolgerung gelangt: »Man könnte ja die Bildung 

 des Centrosoma bei der Richtungscaryokinese dieses Rhizopoden als 

 eine Kernknospung deuten und sie so dem von Bütschli, Schaudinn 

 und Lauterborn aufgestellten Schema unterordnen. Indessen wäre 

 das ein Spiel mit Worten. Keinesfalls entsteht zurzeit ein echter 

 Kern, der alle Funktionen eines Zellkernes zu leisten vermöchte« (26, 

 S. 705). — Wenn man Acanthocystis zwei differente Kerne zuschreiben 

 will, so muß man bei Paramoeba deren drei anerkennen. 



Die Gattung Paramoeba ist somit nicht geeignet über die Genese 

 des Centrosoms Aufschluß zu erteilen. Wir stehen hier keineswegs 

 den erwarteten primitiven Verhältnissen gegenüber; der Kernbestand 

 von Paramoeba bildet einen besonders specialisierten, anscheinend ganz 

 isoliert bleibenden und kaum als Stammform verwertbaren Fall, an 

 dessen Zustandekommen Degenerationsprozesse entschieden wohl mit- 

 gespielt haben. 



Wie etwa der eigentümliche Paramoe&a-Zustand mag erreicht 

 gewesen sein — ob im Anschluß an Am. binucleata Gruber, wie Schau- 

 dinn es selbst vermutet hatte, ob in einiger Parallele zu der merk- 

 würdigen Bildung von überzähligen Kernen bei Entamoeba blattae, 

 welche nach Grassis und meinen Beobachtungen aus dem Plasma 



