Beiträge zur Kenntnis der Apterygoten. III. 535 



der Untersuchung in der Furchung begriffener Eier in Alkohol konnte 

 ich sehr oft, und zwar namentlich auf dem achtteiligen Stadium, Bilder 

 beobachten, welche an die Zeichnungen von Uzel erinnerten, da hier 

 die Zellen der oberen oder der unteren Hälfte des Eies gewöhnlich 

 kleiner erscheinen und den Eindruck von »Micromeren« hervorrufen. 

 Allein durch vorsichtiges Umdrehen des Eies unter dem Deckgläschen, 

 hauptsächlich aber durch Aufzeichnen eines jeden Blastomers dieses 

 Stadiums mit dem Zeichenapparat, kann man sich leicht davon über- 

 zeugen, daß dieselben alle von völlig gleicher Größe sind. Es drängt 

 sich die Frage auf, ob nicht die Macro- und Micromeren von Uzel 

 ebenfalls solche nur scheinbare Bildungen darstellen? 



Kein einziger unter den früheren Autoren hat bis jetzt die weiter 

 oben von mir beschriebene Genitalanlage im Dotter beobachtet. Es 

 ist natürlich durchaus nicht unmöglich, daß sich Isotoma cinerea in 

 dieser Hinsicht scharf von den andern auf ihre Embryologie hin unter- 

 suchten Collembolen unterscheidet, allein in den Arbeiten meiner 

 Vorgänger kann man einen gewissen Hinweis auf das Vorhandensein 

 einer ebensolchen Genitalanlage auch bei andern Formen finden. Wie 

 wir weiter unten sehen werden, entwickelt sich der Mitteldarm bei 

 unsrer Isotoma gänzlich unabhängig von irgendwelchen Dotterelementen : 

 es erscheint äußerst unwahrscheinlich, daß dieser Prozeß bei andern 

 Formen der gleichen Ordnung in dieser Beziehung einen abweichenden 

 Verlauf nehmen sollte. Indessen hat Ul janin bei den von ihm unter- 

 suchten Embryonen ein ziemlich früh im Dotter auftretendes Häuf- 

 chen von Zellen beschrieben, aus denen sich, seiner Ansicht nach, 

 der Mitteldarm entwickelt. Vergleicht man seine Fig. 7 der Taf. V 

 z. B. mit unsrer Fig. 20, so erscheint es ziemlich wahrscheinlich, daß 

 hier vielmehr von der Genitalanlage die Rede ist. Aus einem eben- 

 solchen Häufchen von Zellen im Dotter entsteht der Mitteldarm auch 

 nach den Beschreibungen von Uzel und Pkowazek (vgl. im Gegen- 

 satz zum Texte des letzteren Autors dessen Fig. 4 und die Erklärung 

 dazu), wobei diese Autoren offenbar den Irrtum von Ul janin wieder- 

 holen. Auch Miss Claypole hält zwei oder mehr mit den Dotter- 

 zellen im Dotter zurückbleibende Zellenhäufchen für das Entoderm, 

 aber ihrer Beschreibung nach liegen dieselben näher beim Dorsalorgan, 

 so daß hier offenbar nicht von der Genitalanlage, sondern von etwas 

 anderm die Rede ist. Wie wir sehen werden, sprechen auch andre 

 Befunde von Miss Claypole zugunsten der Anwesenheit einer derartigen 

 Genitalanlage. Eine endgültige Beantwortung dieser Frage läßt sich 

 naturgemäß nur durch eine neue Untersuchung herbeiführen. 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. CHI. Bd. 35 



