602 Jur. Philiptschenko, 



Es muß hier darauf hingewiesen werden, daß ein ähnlicher Ent- 

 wicklungsmodus des Mitteldarmes auch vielen andern Arthropoden 

 eigentümlich ist. Was die Myriapoden betrifft, so wollen wir unter 

 Übergehung der älteren Arbeiten darauf hinweisen, daß bei den Diplo- 

 poden die Entwicklung des Mesenterons aus Elementen des unteren 

 Blattes in Gestalt zweier Anlagen schon vor langer Zeit durch Cholod- 

 kovsky (1895) nachgewiesen worden ist, und daß die neueren Be- 

 obachtungen von Lignau (1911a) über Polydesmus abchasius, wie der 

 Verfasser selbst hervorhebt, mit dem von Nusbaum und Fulinski und 

 Hirschler für die Insekten aufgestellten Schema durchaus überein- 

 stimmen, und von demselben nur durch einige specielle Einzelheiten 

 abweichen. Bei Scolopendra wird der Mitteldarm nach den Beobach- 

 tungen von Heymons (1901) aus einzelnen entodermalen Zellen ge- 

 bildet, so daß hier nur von einer diffusen Anlage die Rede sein könnte; 

 allein von dem Autor selbst wird an dem Ende des Proctodäum eine 

 besondere »entodermale Scheibe« aus kubischen Zellen beschrieben 

 und abgebildet (Fig. 49 in seiner Arbeit), welche, wie mir scheint, 

 durchaus mit der hinteren Anlage des Mitteldarmes bei den Insekten 

 verglichen werden kann. 



Ein allgemeines Schema für die Entwicklung des Mitteldarmes 

 bei den Arachnoidea wurde zuerst von Schimkewitsch in dessen 

 russischer Arbeit über die Entwicklung ihres Darmes (1898) gegeben 

 und später in dessen Arbeit über die Entwicklung von Thelyplionus 

 (1906): der Darm entsteht hier aus dem Meso-Entoderm in Gestalt 

 zweier Anlagen, einer hinteren und einer diffusen, und zwar kann in 

 einigen Gruppen die eine dieser Anlagen nur sehr schwach entwickelt 

 sein oder selbst ganz fehlen. Dieses Schema hat durch die Arbeiten 

 von Montgomery (1909), Hamburger (1910) wie auch durch die letzte 

 Arbeit von W. und L. Schimkewitsch über die Embryonalentwicklung 

 der Tetrapneu mones (1911) eine volle Bestätigung erhalten und kann 

 trotz der ihm widersprechenden Beobachtungen von Kautsch (1909, 

 1910a) als fest begründet angesehen werden. 



Was die Onychophora betrifft, so entsprechen die Angaben über 

 die Entwicklung ihres Mitteldarmes einstweilen in keiner Weise dem 

 für die lnsecta, Myriopoda und Arachnoidea gültigen Schema. 

 Die Embryologie dieser Gruppe kann übrigens, ungeachtet einer Reihe 

 bisher vorliegender einschlägiger Arbeiten, noch bei weitem nicht als 

 in genügender Weise erforscht angesehen werden. Ebenso verhält es 

 sich mit den Crustacea, was sich vielleicht zum Teil dadurch erklären 

 läßt, daß in letzterer Zeit Arbeiten erschienen sind, welche sich Vorzugs- 



