Beiträge zur Kenntnis der Apterygoten. III. 625 



mit gewissem Zweifel gegenüberzutreten, indem alle derartigen Fälle 

 nimmehr als auf Irrtümern begründet angesehen werden können. Dickel 

 und Schwangart, welche die Dotterzellen als Entoderm ansehen, 

 stützen sich hauptsächlich auf indirekte Angaben, nicht aber auf direkte 

 Beobachtungen, ferner auch auf theoretische Betrachtungen. So weist 

 Schwangart dabei auf den Umstand hin, daß er alle Übergänge von 

 den Darm bildenden »blasigen Zellen« zu echten Dotterzellen beobachtet 

 hat, was ihn zu der Annahme veranlaßt, daß auch letztere an der 

 Bildung des Mesenteron teilnehmen. Das Vorhandensein solcher Über- 

 gänge ist von Hirschler (1906) nicht bestätigt worden, allein wenn 

 solche auch existieren, so lassen sie sich natürlich viel leichter durch 

 die Entstehung eines Teiles der Dotterelemente auf Kosten der »blasigen 

 Zellen« erklären, und von hier bis zur Auffassung der Dotterzellen als 

 Entoderm ist noch ein weiter Weg. — Überhaupt muß daraufhingewie- 

 sen werden, daß sich in den Arbeiten von Dickel und Schwangart 

 ein allzugroßer Einfluß der Cölomtheorie bemerkbar macht, wodurch 

 diese Autoren sich denn auch veranlaßt fühlten, eine so sonderbare 

 Bildung, wie den »dorsalen Blastoporus« zu beschreiben, welcher sich 

 später nach den Beobachtungen von Hirschler (1909a u. b) einfach 

 als Kudiment des Dorsalorgans der Collembola und andrer Arthro- 

 poden erwiesen hat. — Man wird sich daher jetzt mit den Worten von 

 Nusbaum und Fulinski einverstanden erklären müssen, welche in 

 ihrer letzten Arbeit folgendes schreiben : »Die Vitellophagen der Insekten 

 als Entoderm zu bezeichnen, halten wir für ganz unberechtigt« (1909, 

 S. 347), und die Beobachtungen über die Entwicklung von Isotoma 

 sind nur dazu angetan diesen Gesichtspunkt zu bestätigen. 



Es war ferner oben schon davon die Rede, daß auch für die My- 

 riopoda und Arachnoidea eine Teilnahme der Dotterzellen an der 

 Mitteldarmbildung nunmehr als ganz ausgeschlossen angesehen werden 

 muß, da dieselben auch bei diesen Arthropoden nach neueren Beob- 

 achtungen, wie bei den Insekten, aus Elementen des unteren Blattes 

 hervorgehen. 



Eine ziemlich beträchtliche Anzahl von Angaben über eine Bildung 

 des Mitteldarmes aus Dotterzellen liegt gegenwärtig für die Crustaceen 

 vor [vgl. die gute Zusammenfassung in der zweiten Ausgabe des Lehr- 

 buches von Korschelt und Heider (1910)]. Allein es fällt hierbei 

 auf, daß die Zahl solcher Angaben in älteren Arbeiten zunimmt, in 

 allen neueren dagegen, wo die Entstehung des Darmes schon in andrer 

 Weise beschrieben wird, merklich abnimmt; dieser Umstand spricht 

 stark zu Gunsten der Annahme, daß wir auch bei den Crustacea 



