Beiträge zur Kenntnis der Apterygoten. III. 635 



Anhäufung von Elementen des unteren Blattes, endlich der zwischen 

 den Somiten liegende Strang. Im Laufe der weiteren Entwicklung 

 zerfällt eine jede dieser zusammengesetzten Primitivanlagen in die ein- 

 fachen Anlagen der einzelnen Organe. 



Unter den Insekten gibt es Formen, bei denen nach der Beschrei- 

 bung verschiedener Autoren das Mesoderm und das Entoderm unab- 

 hängig von einander angelegt werden (ein Verhalten, welches man 

 wohl kaum als ursprünglich ansehen kann, indem die Differenzierung 

 zuvor in zwei primäre, und dann erst in sekundäre Keimblätter die 

 allgemeine Regel bildet). Zu solchen Formen gehören Chalicodoma 

 [Caeeieee und Bürgee (1897)], gewisse Museiden [Escheeich (1900), 

 Noak (1901)], Phyllodromia [Nusbaum und Fulinski (1906)]. In 

 solchen Fällen wird man natürlich auch von sekundären Blättern 

 sprechen können, obgleich auch hier (wenigstens ist dies bei Phyllo- 

 dromia der Fall) der »entodermale« mittlere Strang auch die Blut- 

 elemente hervorgehen läßt. 



Wie dem nun auch sein mag, so sind doch das Mesoderm und das 

 sekundäre Entoderm bei Isotoma cinerea und wohl auch bei vielen 

 andern Insekten so sehr untereinander vermischt, daß es viel bequemer 

 ist, in dem unteren Blatt nur die Primitivanlagen zu unterscheiden. 

 Ich leugne übrigens durchaus nicht die Möglichkeit, auch hier von 

 sekundären Blättern zu sprechen, muß dies aber als ein rein künst- 

 liches Verfahren ansehen, welches speziell der Theorie der Keimblätter 

 angepaßt ist. 



Die Keimblätter erweisen sich wie eine jede weitausgreifende Ver- 

 allgemeinerung, nur solange als nützlich, so lange die Summe der von 

 uns beobachteten Erscheinungen auf Grund dieser Theorie eine allge- 

 meinere und umfassendere Beleuchtung erfährt; ist dieses aber nicht 

 der Fall, so kann eine solche Theorie nur zu Irrtümern und zu offenbar 

 voreingenommenen Deutungen führen. Die auf die Embryologie der 

 Insekten bezügliche Literatur hat im Verlaufe der letzten 20 Jahre 

 nicht wenig derartiger, in methodologischer Hinsicht sehr lehrreicher 

 Beispiele geliefert und eine ganze Reihe von Fehlern, deren Zurecht- 

 stellung nicht wenig Zeit und Mühe gekostet hat, hätte vermieden 

 werden können, wenn die betreffenden Autoren sich nicht hätten von 

 einem voreingenommenen Gedanken leiten lassen. Hierher gehören 

 namentlich die Auffassung der Dotterzellen als Entoderm, das Be- 

 streben, die Bildung der Keimschichten bei den Insekten auf den 

 gleichen Typus zurückzuführen, welcher nur Sagitta eigentümlich ist 

 (wie überhaupt den enteroeölen Formen, welche mit den Arthropoden 



