Beiträge zur Kenntnis der Apterygoten. III. 637 



demselben Autor in seiner kurzen Embryologie (1908) weiter ent- 

 wickelt. 



Meisenheimer schlägt indessen vor, den Begriff aller Keimblätter 

 (sowohl der primären wie auch der sekundären) durch den Begriff der 

 Primitivanlagen zu ersetzen, wobei letzterer bis zu einem gewissen 

 Grade mit dem Begriffe des Entoderms übereinstimmt; jedoch zerlegt 

 er den Begriff des Mesoderms in Componenten, deren Homologie zum 

 mindesten zweifelhaft erscheint. Dabei schließt er sich, wie er dies 

 auch selbst hervorhebt, den alten Anschauungen Reicherts (1840) 

 an, welcher seinerzeit ein Gegner der Keimblättertheorie gewesen war. 

 Ich selbst gehe in dieser Hinsicht nicht so weit und komme auf die 

 (gegenwärtig ganz unverdienterweise vergessenen) Anschauungen des 

 Begründers der Embryologie, K. E. von Baer (1828, 1837) zurück. 



Dieser letztere unterschied bekanntlich zwei primäre oder Haupt- 

 blätter, aus denen während der weiteren Entwicklung eine Reihe von 

 Schichten hervorgeht, welche sich bei den Embryonen der Wirbeltiere 

 in Röhren verwandeln. »Diese Röhren« schreibt K. E. von Baer 

 in dem ersten Teile seiner klassischen Arbeit (1828, S. 164) »nenne ich 

 Fundamentalorgane, da aus ihnen die speziellen Organe sich allmählich 

 ausbilden. « In dem zweiten, bekanntlich viel später (1837) erschienenen 

 Teile dieser Arbeit, ersetzt er den Ausdruck »Fundamentalorgane« durch 

 einen andern, unsrer Terminologie noch näher kommenden, und zwar 

 spricht er hier von »Primitivorganen«. »Diese Röhren enthalten alle 

 einzelnen Organe, und da sich die letzteren . . . aus ihnen allmählich 

 herausbilden, so wollen wir sie Primitivorgane nennen« (S. 64). — Im 

 allgemeinen verweilt Baer nur wenig bei den Hauptblättern, sondern 

 beschäftigt sich fast ausschließlich mit seinen Fundamentalorganen 

 oder Primitivorganen. 



Es muß hier hervorgehoben werden, daß die Anschauungen von 

 Baer häufig falsch ausgelegt werden (was vielleicht durch die Seltenheit 

 seiner klassischen Arbeiten zu erklären ist). Für gewöhnlich wird diesem 

 Forscher die Auffassung zugeschrieben, als teilten sich seine beiden 

 Hauptkeimblätter ein jedes in zwei sekundäre Keimblätter, wobei der 

 Begriff von diesen letzteren mit dem BAERschen Begriffe von den 

 »Fundamentalorganen« oder »Primitivorganen « verwechselt wird. 

 Einen solchen Fehler begeht zum Beispiel 0. Hertwig in seinem 

 speziell der Keimblättertheorie gewidmeten Aufsatze im »Handbuch 

 der vergleichenden und experimentellen Entwicklungslehre der Wirbel- 

 tiere. « 



In Wirklichkeit aber ist der viel später aufgestellte Begriff von 



