Beiträge zur Kenntnis der Apterygoten. III. 639 



bei Scolopendra und von Apterygoten bei allen Collembola, Cam- 

 podea und Japyx. Unlängst fand Hirschler (1909a u. b) auch bei 

 einigen Pterygota ein Rudiment dieser Bildung. Mit einem Worte, 

 wir haben es hier mit einem embryonalen Organe zu tun, welches für 

 einen ganzen Typus des Tierreiches charakteristisch ist: es fragt sich 

 nunmehr, welches die Bedeutung dieses Gebildes ist. 



Es sind sehr viele Versuche unternommen worden, diese Frage 

 zu beantworten: Fr. Müller (1864) und Grobben (1879), welche 

 dieses Gebilde auf die Crustaceen beschränkt glaubten, leiteten es von 

 der Nackendrüse der Phyllopoden ab; Della Valle (1893) hielt es 

 für ein Homologon des Amnions der Insekten; J. Wagner (1896) und 

 Nusbaum und Schreiber (1898) erblicken in dieser Bildung nur eine 

 Anhäufung von absterbenden Zellen des Blastoderms. Zwischen den 

 Anschauungen dieser beiden letzten Autoren finden sich indessen 

 wesentliche Unterschiede: während ^usbaum seine Anschauung auf 

 alle Dorsalorgane der Crustacea ausdehnt, sowohl auf die unpaaren 

 wie auf die paarigen, tut J. Wagner dies nur in bezug auf die ersteren, 

 indem er die paarigen für cänogenetische Bildungen in der Art der 

 Nieren des Embryos ansieht. — Wheeler (1893), welcher das Dorsal- 

 organ bei Anurida maritima erstmals ausführlich beschrieben hat, 

 verglich dasselbe, wie auch alle ähnlichen Organe bei andern Arthro- 

 poden, einerseits mit dem eigenartigen Indusium der Locustidae, 

 anderseits aber mit der Saugscheibe hinter dem Kopfe der Embryonen 

 von Clepsine. Willey (1899) leitet das Dorsalorgan der Collembola 

 und das Indusium der Locustidae von dem Trophoblasten ab, 

 welcher bei den Embryonen von Peripatus novae-britanniae vorhanden 

 ist. Heymons (1901) endlich erkennt letztere Homologie an, indem 

 er gleichzeitig annimmt, daß die Dorsalorgane den Keimhüllen der 

 Pterygota homolog sind; die Bedeutung des Auftretens der ersteren 

 besteht darin, einen Teil der überflüssigen Ectodermsehicht zu ver- 

 nichten, welche Dank dem Reichtum der Eier an Dotter eine starke 

 Wucherung erlitten hat. 



Aus dieser kurzen und wohl auch unvollständigen Übersicht der 

 verschiedenen Ansichten ist vor allem zu ersehen, daß es sich hier 

 um zwei durchaus voneinander verschiedene Bildungen handelt. In 

 den einen Fällen erscheinen das Dorsalorgan oder die paarigen Dorsal- 

 organe in der Tat als eine einfache Anhäufung absterbender und an der 

 Bildung des Rückens keinen Anteil nehmender Zellen des Blastoderms : 

 zu dieser Kategorie gehören derartige Gebilde bei vielen Crustacea 

 (so z. B. das unpaare Organ der Mysidae), über welche J. Wagner 



