650 Jur. Philiptschenko, 



sich geirrt hat, indem er die tubulöse Drüse von Polydesmus für eine 

 ectodermale Bildung hielt. 



Die Vergleichung der Befunde von Lignau über die Entwicklung 

 von Polydesmus abchasius mit unsern Beobachtungen über die Ent- 

 wicklung von Isotoma cinerea bestätigen demnach durchaus dessen 

 Auffassung, wonach nicht die Chilopoda, sondern die Diplopoda 

 den Insekten näher stehen, indem sie uns gleichzeitig zeigt, daß letztere 

 besonders viel mit den Apterygota gemein haben. Diese Tatsache 

 wird durchaus verständlich, wenn wir anerkennen, daß nicht nur die 

 Apterygoten die niedersten Insekten sind, sondern auch daß die Diplo- 

 poden (mit den Symphyla und Pauropoda) die niedersten Myrio- 

 poden dartellen, die Chiiopoden dagegen eine höher stehende und 

 spezialisierte Gruppe. Zugunsten der größeren Ursprünglichkeit der 

 Diplopoda spricht, abgesehen von ihrer Embryologie, auch noch eine 

 ganze Reihe anatomischer Angaben, wie auch ihr Auftreten in der 

 Geologie in älteren Schichten. Augenscheinlich haben wir es hier mit 

 der Tatsache einer größeren gegenseitigen Nähe zwischen den nieder- 

 sten Vertretern zweier Gruppen (der Myriopoden und Insekten) zu tun, 

 welche sich aus einer gemeinsamen Wurzel entwickelt haben. 



Ich glaube letzteres hervorheben zu müssen, obgleich die Theorie 

 der Abstammung dieser Arthropoden von gemeinsamen Vorfahren in 

 der Art der Onychophora fast allgemeine Anerkennung gefunden hat. 

 Gegenwärtig ist das Interesse an phylogenetischen Spekulationen fast 

 völlig geschwunden, was man im allgemeinen als eine recht erfreuliche 

 Tatsache begrüßen muß, dafür ist aber die Phylogenie aus den Händen 

 der Morphologen in die Hände der Systematiker übergegangen, welche 

 unter geringer Berücksichtigung der anatomischen und embryologischen 

 Befunde in diesem Gebiete nicht selten mehr als kühne und völlig 

 unwahrscheinliche Hypothesen aufstellen. Hierher gehört vor allen 

 die Hypothese von Handlirsch (1908) über die Abstammung der 

 Insekten von den Trilobiten, wobei dieser Autor keinen Anstand nimmt, 

 nicht nur die Myriopoden, sondern sogar die Campodeoidea und 

 Collembola (sie!) direkt von letzteren als selbständige Reihen ab- 

 zuleiten. 



Die Versündigungen der alten Phylogenie waren natürlich nicht 

 gering, doch hat letztere eine Reihe wertvoller und unbestreitbarer 

 Tatsachen ergeben, welche als dauerhafte Eroberungen der Zoologie 

 gelten müssen und vor den Versuchen zu schützen sind, sie durch 

 solche Spekulationen zu ersetzen, wie die Phylogenie der Arthropoden 

 nach Handlirsch. 



