674 M. Nowikoff, 



Neritina und Buccinum zu treffen ist, besteht aus großen geräumigen Zellen und 

 einer spärlichen Grundsubstanz. Die Zellen sind äußerst regelmäßig in Gruppen 

 von vier, acht oder sechszehn Zellen angeordnet. Jede solche Gruppe entsteht 

 infolge der Vermehrung einer Urmutterzelle. Die zweite Knorpelform findet 

 Clap arede bei Vitrina. Hier sind die Zellen sehr klein und die Zelhvände besitzen 

 »nur eine unmeßbare Dicke «, so daß das Gewebe mehr einem Epithel als einem 

 Knorpel ähnlich wird. Der Zungenapparat der meisten andern Pulmonaten ent- 

 hält eine dritte Varietät des Knorpels. Dieser besteht aus einer mit zahlreichen 

 Knorpelkörperchen besäten Grundsubstanz. Die Teilung des Inhalts von Knorpel- 

 körperchen »scheint sehr unregelmäßig vor sich zu gehen, so daß man gewöhnlich 

 in derselben Mutterzelle Tochterzellen von den verschiedenen Größen findet. « 

 Bei vielen Helix- Arten »scheint die Grundsubstanz faserig zu sein«. (1857, S. 158 

 bis 165.) 



Die angeführten Angaben Claparedes werden von Boll (1869, S. 4 — 6) 

 in vollem Maße bestätigt. Im Gegensatz dazu schlägt Loisel (dessen Arbeit 

 auch eine ziemlich vollständige Übersicht der Literaturangaben enthält) eine 

 andere, der Wirklichkeit mehr entsprechende Einteilung der Radulastützapparate 

 der Mollusken vor. Er unterscheidet nämlich die muskulös-bindegewebigen 

 Apparate der Pulmonaten, einiger Nudibranchiaten und Cephalopoden und die 

 knorpeligen Appai'ate einiger anderer Mollusken (Buccinum), welche aus echten 

 Knorpelzellen bestehen und keine Muskelfasern enthalten. Nur die letzteren 

 Gebilde verdienen den Namen Zungenknorpel, die Apparate der ersten Gruppe 

 dürfen nur als Stützorgane (pieces de soutien) bezeichnet werden (1893, S. 518). 



Eine, mit der Auffassung Loisels übereinstimmende Angabe über den 

 Stützbalken der Radula der Pulmonaten finden wir auch in der vor kurzem er- 

 schienenen Zusammenstellung Simroths (1911, S. 310). »Sempers richtige An- 

 gabe«, bemerkt dieser Autor: daß der Stützbalken von Pulmonaten »rein musku- 

 lös sei, wurde von Clap arede, Sicard, Lacaze-Duthiers, Joyeux-Laffuie u. a. 

 wieder durch die Behauptung der knorpeligen Beschaffenheit getrübt. Diese 

 ist durch die neueren Untersuchungen, namentlich von Plate widerlegt, wenn 

 auch über die Natur der Elemente noch keine völlige Einigkeit herrscht. Echtes 

 Knorpelgewebe ist jedenfalls ausgeschlossen«. 



Was die neuere Literatur im allgemeinen anbetrifft, so findet man in derselben 

 keine wichtigeren Angaben über die Histologie des Subradularknorpels. 



Die umfangreiche Arbeit über das Verdauungssystem der Gastropoden von 

 Amaudrut (1898) enthält viele interessante vergleichend-anatomische Bemerkun- 

 gen über den Subradularknorpel, beschäftigt sich aber garnicht mit dem histo- 

 logischem Bau desselben. 



Das Kapitel über den knorpeligen Stützapparat der Radula in der zweiten 

 Auflage von Bronns Klassen und Ordnungen (Simroth, 1896 — 1907), welches 

 hauptsächlich auf Grund der Untersuchungen Amaudrtjts zusammengestellt ist, 

 bespricht ebenfalls nur den anatomischen Bau des uns hier interessierenden Organs. 



In Längs Lehrbuch der vergleichenden Anatomie der wirbellosen Tiere 

 (1900, S. 285) findet man eine kurze, unbegründete Angabe von Hescheler über 

 den Bau des Gewebes, aus welchem der Subradularapparat der Gastropoden 

 besteht. Hescheler meint nämlich, daß in diesem Apparat »es sich nicht um 

 echten Knorpel, sondern um ein Gewebe, das eine Zwischenstufe zwischen blasig- 

 zelligem Bindegewebe und echtem Knorpelgewebe einnimmt« handeln soll. 



