680 



M. Nowikoff, 



Ähnliche mechanische Einrichtungen treten, wie bekannt, in 

 einigen Pflanzenstengeln und in Röhrenknochen hervor. Sie wurden 

 jedoch auch in den knorpeligen Skeletteilen der Vertebraten beobachtet. 

 So bemerkt Schaffer (1901, S. 161, 2), daß die Flossenstrahlen von 

 Petromyzon marinus aus einem weichen Knorpel bestehen, daß aber 

 ihre Basalteile von einer dünnen, jedoch harten Knorpelhülle bedeckt 

 werden. Den mechanischen Effekt einer solchen Architektur vergleicht 

 Schaffer mit dem der Röhrenknochen. In beiden Fällen soll »eine 

 möglichst starke Versteifung eines Stützorgans« erreicht werden. In 

 der, von Schaffer beschriebenen Architektur sind jedoch keine Balken, 

 bzw. keine Kraftlinien zu konstatieren. Dieser Umstand kann wohl 

 damit in Zusammenhang gebracht werden, daß die Flossenstrahlen 

 nur auf Biegungs- und nicht auf Druckfestigkeit beansprucht werden. 



Eine auffallende Ähnlichkeit, welche zwischen Schaffers Fig. 28 

 (Flossenstrahl von Petromyzon) und meiner Fig. 5 (Subradularknorpel 

 von Patella) existiert, bildet ein schönes Beispiel dafür, daß unter dem 

 Einfluß der funktionellen Anpassung identische und dabei höchst eigen- 

 tümliche histologische Bildungen bei systematisch weit entfernten Tier- 

 formen auftreten können. Einem weiteren, nicht weniger interessanten 

 Beispiel werden wir bei der Besprechung des Würmerknorpels begegnen. 



Fissurella graeca. 

 Im Subradularapparat von Fissurella unterscheidet Amaudrut 

 (1898, S. 58) nur drei Knorpelpaare, nämlich das vordere, das hintere 



Textfig. 9. 



Querschnitt durch den Vorderknorpel des Subradularapparates von Fissurella graeca. 

 Vergr. 41. M, die beiden Vorderknorpel verbindender Muskel. 



und das seitliche ventrale Paar, welch letzteres in Form zweier dünner 

 knorpeliger Streifen entwickelt ist. Aus meinen Untersuchungen folgt, 



