702 M. Xowikoff, 



erfährt, indem seine Zellen eine gewisse Ähnlichkeit mit den Knorpel- 

 zellen der Cephalopoden erlangen. Ich halte daher die Behauptung 

 Gaskells, daß das Endosternitgewebe von Limulus mit dem Kopf- 

 knorpel von Ammocoetes übereinstimmen soll, für ganz unbegründet. 

 Die beiden Gewebsarten sehen sich nur auf den schematischen Ab- 

 bildungen Gaskells einander ähnlich, in Wirklichkeit sind sie sowohl 

 morphologisch als chemisch total verschieden. 



Was die Homologisierung des Kiemenknorpels von Limulus mit 

 dem des Ammocoetes betrifft, so könnte Gaskell den letzteren ebenso 

 gut auch mit dem oben beschriebenen Kiemenknorpel der Anneliden 

 vergleichen, welchen er jedoch gar nicht erwähnt. Ich denke über- 

 haupt, daß das Vorhandensein von Knorpel für phylogenetische Unter- 

 suchungen kaum verwertet werden kann, da die Knorpelbildung eine 

 rein physiologische Erscheinung darstellt, welche bei systematisch weit 

 voneinander entfernten Tierformen auftritt, stets jedoch in denjenigen 

 Körperregionen, wo eine spezifische Beanspruchung auf Druck- oder 

 Biegungsfestigkeit existiert. 



Da meine Befunde in bezug auf die morphologische Bedeutung des 

 Endosternits von Limulus mit den Angaben Gaskells nicht überein- 

 stimmen, hielt ich für notwendig diese Befunde durch das Studium der 

 Endosternite einiger andrer Arthropoden zu kontrollieren. Dabei 

 wurde die Richtigkeit meiner Auffassung, wie es aus nachfolgenden 

 Zeilen ersichtlich ist, durchaus bestätigt. 



In erster Linie habe ich den Endosternit von Euscorpius euro- 

 paeus untersucht. Seine Hauptmasse (Fig. 24 End) liegt über dem 

 Bauchmark (Bm) und zeigt in ihrem Bau eine gewisse Ähnlichkeit mit 

 demselben Organ von Limulus. Seine Grunclsubstanz besteht aller- 

 dings ausschließlich aus Fibrillen, welche zum Teil einander parallel 

 verlaufen, zum Teil sich miteinander kreuzen (Fig. 25 Grsf). Die zahl- 

 reichen, in diese Grundsubstanz eingeschlossenen Zellen verleihen dem 

 Gewebe einen ausgesprochen bindegewebigen Charakter. Sie sind klein, 

 spindelförmig, miteinander durch Ausläufer verbunden und besitzen 

 eine geringe Protoplasmamenge (Fig. 25 P) nebst einem ovalen bis 

 stäbchenförmigen Kern (N) und entbehren jeder Spur von Kapsel- 

 bildung. 



Ein etwas abweichender und sehr bemerkenswerter Bau findet 

 sich im Endosternit der Ostracoden. Sowohl bei diesen, als auch bei 

 andern der untersuchten Crustaceen und Arachnoideen ist der Endo- 

 sternit das einzige collagenhaltige Gewebe, welches auf den mit Han- 

 sens Methode behandelten Schnitten intensiv rot erscheint, im Gegen- 



