704 M. Nowikoff, 



VI. Das knorpelähnliche Gewebe der Coelenteraten. 



Als ich meine vorliegende Untersuchung anfing, stand ich vor 

 der Aufgabe, das von mehreren früheren Autoren (Gegenbaur, Kölli- 

 ker, Haeckel u. a.) beschriebene Knorpelgewebe bei Hydroidpolypen 

 und einigen Medusen einer nochmaligen Prüfung mit Anwendung der 

 neuesten technischen Hilfsmittel zu unterwerfen. Indessen ist vor 

 kurzem der dritte Teil von Schaffers Arbeit : »Über den feineren Bau 

 und die Entwicklung des Knorpelgewebes und über verwandte Formen 

 der Stützsubstanz« erschienen (1911). Die Arbeit enthält sowohl eine 

 ausführliche geschichtliche Literaturübersicht als auch die Resultate 

 der eignen Untersuchungen Schaffers über den sogenannten Coelen- 

 teratenknorpel. Sowohl in den basalen Polstern der Tentakel von 

 Tubularia als auch in den Tentakeln und den elastischen Reifen des 

 Schirmrandes von Carmarina hastata findet Schaffer große, blasige, 

 voneinander nur durch eine äußerst feine Membran getrennte Zellen. 

 Nirgends ist eine stärker entwickelte Intercellularsubstanz vorhanden. 

 Der blasige Charakter der Zellen verleiht allerdings dem Gewebe einen 

 hohen Grad von Elastizität, so daß es als Skeletgewebe funktionieren 

 kann. Es muß indessen nur als »chordoides Stützgewebe« und keines- 

 falls als Knorpel bezeichnet werden (1910, S. 79). 



Dieser Angabe Schaffers kann ich durchaus beistimmen und 

 glaube, daß der von Kölliker eingeführte Name »Knorpel ohne Grund- 

 substanz« weder bei Coelenteraten noch bei andern Wirbellosen an- 

 gewendet werden darf. Wir sahen doch schon oben, daß in sämtlichen 

 Knorpeln bei Mollusken, Würmern und Limulus eine mehr oder weniger 

 reichliche Grundsubstanz vorhanden ist. Denselben Gedanken spricht 

 auch Schaffer (1910, S. 2) in bezug auf die Vertebraten aus, indem 

 er behauptet, daß ein Teil der »Knorpel ohne Grundsubstanz« . . . 

 »dem Knorpelgewebe überhaupt nicht zugerechnet werden kann, 

 während der andre Teil, ebenso wie die Knorpel der Petromyzonten 

 und Myxinoiden, echte Grundsubstanzgewebe darstellt, welche nur 

 durch die Spärlichkeit ihrer Grund- oder Intercellularsubstanz aus- 

 gezeichnet sind.« 



In Schaffers Arbeit wird jedoch Haeckels Angabe über den 

 »Faserknorpel« von Medusen nicht berücksichtigt. Diesem Gewebe 

 schreibt Haeckel (1881) eine bedeutende Verbreitung zu. »Sehr 

 verschieden«, behauptet er, »ist die Konsistenz des Gallertgewebes, 

 welches einerseits in äußerst weiches und wasserreiches Schleimgewebe 

 übergeht (z. B. Umbrella der Aurelia), anderseits in sehr festen und 



