ENT08IPH0N DEIMATIS 35 



Il est assez curieux de constater qu'une . forme aussi 

 déiîradée que VEntosiphon a conservé un système nerveux rela- 

 tivement complexe; ce système ne paraît pas avoir persisté chez 

 VEntocolax : du moins Voigt ne l'a pas trouvé. 



La comparaison des appareils reproducteurs ^^Etitocolax et 

 ^' EyHosiphon est également très intéressante. 



Chez les Enfocolax, VoiGT a trouvé un ovaire formé de canaux 

 ramifiés avec un oviducte se prolongeant ]mr un utérus qui 

 s'ouvre à l'extérieur ; en relation avec l'oviducte se trouve un 

 réceptacle séminal. L'unique individu connu à' Entocolax Ludwi- 

 gii a été considéré par Voigt (9) et par Schiemenz (8) comme 

 une femelle et pour expliquer la fécondation Schiemenz suggère 

 que le mâle pourrait être libre. 



Les deux individus connus d'EntocoIax Schiemenz il sont éga- 

 lement des femelles et Yoigt (10) se demande si la reproduction 

 ne se fait pas ici par parthénogenèse. Ce qu'il y a de certain, 

 c'est que rien d'analogue à un testicule n'a été constaté chez les 

 Entocoïax. Or on sait que dans V Entoconcha mirabilis Millier, 

 forme qui est évidemment plus dégradée que r^^^o.si^/^ow cleima- 

 tis. MûLLER (6) et Baur (1) ont décrit un certain nombre de vési- 

 cules testiculaires dans une région du corps opposée à la bouche. 

 Cette manière de voir n'avait pas été admise par Harrington* 

 qui considérait, qu'ici aussi, les sexes étaient séparés. Or il né 

 saurait y avoir de doute sur l'état hermaphrodite de VEntosi- 

 phon deimatis : le testicule que nous y avons rencontré est très 

 distinct et bien caractérisé; aussi nous nous rangerions volon- 

 tiers à l'opinion de Baur au sujet des organes qu'il considère 

 comme testicules chez V Entoconcha et de l'état hermaphrodite 

 de cette forme. Pour ce qui concerne VEntocolax, nous ne vou- 

 lons en rien préjuger de son organisation que nous n'avons pas 

 étudiée, mais nous nous demandons si l'un ou l'autre des organes 



* Cité par Hescheler [3]. 



