MULTICTIJA LACrSTUIS 145 



3° Ce lie sont que des éléments destinés à donner au flagelle 

 une attache plus ferme (Eismond,Frenzel, Sciiuberg, Maier). 



Reprenons Tune après l'autre ces difterentes hypothèses : 



1. Centre hinétique. Maier cite toute une série de faits 

 qui infirment sérieusement cette opinion. Il montre, par exemple, 

 qu'il existe des formations ciliées, pourvues de blépharoplastes, 

 mais cependant immobiles (Soies dorsales de Stylonychia, soies 

 tactiles de Lojvdes, touffe ciliaire postérieure de Fammaecuim 

 caiulatum), et d'autres au contraire qui, vibratiles pourtant, 

 manquent de blépharoplaste (Tentacules de Pecten). 



Mes observations sur la MuUiciUa ne semblent guère non 

 plus s'accorder avec cette première hypothèse, et cela pour les 

 raisons suivantes : 



a) Sur un animal graduellement comprimé, on voit les fla- 

 gelles s'arrêter peu à peu, et, bien avant que l'aplatissement 

 arrive à un degré de force suffisant pour désagréger l'individu, 

 tous ces flagelles sont inertes, n'ont plus la faculté de battre. 

 Cependant, si l'animal lui-même est aplati, les flagelles qui bor- 

 dent la périphérie se trouvent, eux, parfaitement libres, leur 

 finesse extrême leur permettant de flotter dans le liquide, maté- 

 riellement capables de battre, et leur blépharoplaste bien visible 

 n'est sujet à aucune pression particulière'. Il faut noter qu'à ce 

 moment l'animal n'est pas mort, comme le prouvent les individus 

 recommençant à se mouvoir après addition d'eau qui les décom- 

 prime, et si le blépharoplaste était la cause des mouvements, 

 rien ne l'empêcherait de faire mouvoir les flagelles pendant la 

 compression du corps, car on ne peut concevoir qu'à ce 

 moment ils aient péri, tandis que l'animal est encore bien 

 vivant. 



^ J'avais cru voir d'abord que les flagelles les plus externes, c'est-à-dire ceux 

 qui restaient libres sur toute leur longueur pendant la compression, s'arrêtaient 

 de battre plus tard que les autres; mais ce sont là des observations délicates, qu'un 

 examen plus attentif ne m'a pas permis de confirmer. 



Rev. Suisse de Zool. T. 11. 1903. 10 



