FAUNE HELMINTHOLOGIQUE DE l'OURAL 819 



les caractères externes ; mais ces caractères sont tellement ana- 

 lojçues à ceux des autres espèces, qu'il est probable qu'on retrou- 

 vera plus tard les mêmes caractères anatomiques, d'autant ])lus 

 que ceux qui ont été déjà constatés par Blanciiami) confir- 

 ment cette supposition. 



L'unilatéralité des pores génitaux, et l'existence de trois tes- 

 ticules, font ranger les EcJiinocotyle dans le genre Ilifmenolexyis 

 (Weinland). L'existence de 10 crochets au rostellum ferait 

 croire qu'on a affaire aux représentants du sous-genre TJrepa- 

 nidotœnia (Railliet). Les Eckmocotyle ont en commun avec 

 ces derniers, la disposition des muscles longitudinaux qui sont 

 composés de deux couches et ne renferment dans l'intérieur que 

 huit faisceaux, ce qui se voit parfois chez les Drepanido- 

 tœnia. De même, chez ces derniers, nous rencontrons souvent 

 un sacculus accessorius. Cependant, la conformation du sco- 

 lex est trop particulière pour qu'on puisse faire rentrer les 

 Ecliinocotyle dans le sous-genre Vrepamdotœnia qui, lui-même, 

 diffère du sous -genre Hymenolepis sensu stricto seulement 

 par le nombre de crochets, c'est-à-dire aussi par une par- 

 ticularité du scolex. 11 serait évidemment plus rationnel d'a- 

 "bandonner complètement cette base de subdivision du genre 

 HymenoIepisWeM. et de ne prendre en considération que les ca- 

 ractères anatomiques qui varient beaucoup plus que les orga- 

 nes de fixation, chez les espèces que renferme déjà ce genre. 

 N'ayant pas étudié toutes les espèces du genre Hymenolepis, 

 j'en laisse le soin à d'autres personnes plus compétentes, 

 en admettant provisoirement la base actuelle de subdivision. 

 Je proposerai de considérer les Ecliinocotyle comme le troi- 

 sième sous-genre des Hymenolepis en formulant leur diagnose 

 comme suit : 



Rostellum muni de 10 crochets. Ventouses grandes, armées 

 t la périphérie et au milieu, à musculature faible. Un sacculus 

 accessorius . 



