DIE COPEl'ODKN ])ER r.M(JEIU\N(; HASELS 4(l7 



Fussclieii si'iii lîasiillilicd ('iiii;i'bu.sst liât. \\"\v iniisseii (k-slialb 

 in der Zalil dcr Anluiiige ciii wiclitigos genealogisclies Merkinal 

 selioii. 



Zur Beurteilung' der Natiir ciiics gonealogisclieii Merkinales 

 uiid uberliaiipt des Verlialtiiisses dvv geiiealogisclicn zu dcii 

 ,,q)liarmonis('lieii'" ist das Studium des die beideii ('ycl(>i)s- 

 gruppeii treimeiideii Merkmales sehr geeigiiet. Besonders gilt 

 dies von seinem Veiiialten in der Gruppe der Biflda. Die Re- 

 duktion gelit hier soweit, dass bci eiiier Foriii. bci C/jc/ops 

 raricans, das letzte Glied oft niir noch einen einzigen Anhang 

 trjigt und deslialb nocli bei SciiMKiL mit nur einer Borste ab- 

 gebildet ist. Meazek liât die zweite, die latérale Borste bei 

 Jugendfornien an der Stelle, die sie bei Cyclops strenuus ein- 

 nimmt, entdeckt, ich selbst habe sie aucli bei erwachsenen 

 Exemplaren, wenigstens angedeutet geselien. Bei iirsprimgliclien 

 Formen der Bifkla finden wir nacli der anderen Richtung liin 

 ebenso lehrreiche Verhaltnisse. Cyclops strenuus und Cyclops 

 hicuspidatus lassen bei stârkerer Vergrôsserung (x 700) aussen 

 am kiirzeren, niedianen Anhang einen dritten erkennen, der al.<i 

 dem dritten der Trifida homolog gedeiitet werden miiss, und 

 der den Schluss erlaubt, dass beide Gruppen, sowohl Bifida als 

 Tiifida. xon Formen abstaunnen, deren rudimentiires Fiisschen 

 drei oder mehr Anhange zâhlt. In diesem Falle wenigstens exi- 

 stiert also zwischen genealogischen und ^.epharmo- 

 nischen" Merkmalen kein durchgreifender Unterschied. Die 

 genealogischen leisten der Reduktion Widerstand, doch auch 

 fiir sie kommt der Zeitpunkt. in dem sie das Schicksal der 

 ,.epharmonischen'' Merkmale teilen. 



Die Gruppe der Bifida ist nicht so scharf charakterisiert wie 

 die erste. Ausser dem soeben l)es))rochenen wird sie bloss durch 

 Merkmale negativer Natur zusannnengehalten. Und das nicht 

 etwa, weil die Grupi)e nicht naturlich wâre, sondern weil sie 

 selbst wieder in zwei scharf umgrenzte Gruppen zerfallt, dei-eii 



Rev. Suisse de Zool. T. 11. 1903. 30 



