468 A. GR^TER 



jede fur sich, der ersten, der der Trifida, vielleicht gleich- 

 gestellt werden kônnte. 



Von den Bifida in ihrer Gesamtheit lâsst sich sagen, dass sie 

 unter sich keine Formen zjihlen, deren ftinftes oder gar viertes 

 Cephalothoraxsegment seitlich mit Borsten oder Dornensâumen 

 versehen wâre. Eine Ausnahme machen eine von mir in Eg}i:»ten 

 gefundene Varietat des Cydops leuchirti und eine in die gleiche 

 Unterabteihnig gehorige neue Art, so dass eine natiirliche Briicke 

 von den Bifida zu der Schwestergruppe hintiberftihrt. Ebenso 

 fehlt den Bifida jede Spur von heteronomer Befiederung der Api- 

 calborsten der Furka. Daftir zeigen miter ihnen die Formen, die 

 Claus irrigerweise zu einem (lenus Mkrocydops zusammen- 

 gestellt hatte, Schwimmfussiiste mit nur zwei Gliedern, im Gegen- 

 satz zu den Trifida, bei denen die Reduktion der Schwimmfiisse 

 nur durch Grôssenabnahme erfolgt. Es ist dies der einzige 

 Fall, wo die Entwicklung bei unserer Gruppe weiter geht alsbei 

 den Trifida ; er bedeutet aber bezeichnender Weise keine Neu- 

 biklung, sondern eine Verkiimmerung. 



Ein weiteres Charakteristikum der Gruppe ist, dass ihr siimt- 

 lichepelagischeCyclopsarten ausschliesslich angehoren. A priori 

 wurde man dies nicht ohne weiteres erwarten, da sich die langen 

 Antennen, ein wichtiges Merkmal der pelagischen Form, bei 

 den Trifida, so bei Cydops fiiscus, alhidus und prasinus, viel 

 besser erhalten haben. 



BeideGruppen zeigen konvergente Entwicklung. Sie beginnen 

 mit Formen, deren Antennen siebzehngliedrig und deren rudi- 

 mentâre Filsschen zweigliedrig sind. 



Die Entwicklung, die stark den Charakter der Reduktion 

 trâgt, geht jedoch in den beiden Gruppen verschieden weit. Zu 

 den Trifida . gehôren Cydops phaleratus mit zehngliederigen 

 Antennen, popp)ei und fimhriatus mit sogar bloss aclitgliederigen. 

 Bei den Bifida geht die lîeduktion nur bis auf elf. Ebenso ver- 

 schwindet das Basalsegment des rudimentâren Fiisschens. — da 



