RPIVISTOX AMP:R1KANISCIIER l'OLV'DK.SMIDKN' 558 



RIIACIllDKSMIX.E. 



Unter diesem Gruppennamen fasse ich eine Anzahl Gattuiigen 

 zusammen, deren Copulationsfûsse des Htifthôrnchens entbeliren 

 und aucli im Bau der Samengrube besondere Verlialtnisse auf- 

 weiseii. Dièses Kriterium scheint mir ebenso wichtig als der Be- 

 sitz des Sclienkelfoitsatzes, auf deii die Gruppe der Leptodes- 

 miiia? gegriindet ist. Das Fehleii des Hufthr)rnchens ist wohl als 

 sekuiidârer Zustand anziisehen. Jedeiifalls haben wir es hier mit 

 eiiiem Yerwandtschaftsmerkmal und nicht mit eiiier blossen Kon- 

 vergenzerscheiiiung zu tun; dafiir spricht die sehr beschriinkte 

 geographische Yerbreitiing der Griippe imd der Uiiistand, dass 

 sich die Copulationsfiisse der hiehergehurigeii Formen auch in 

 den iibrigen Merkmalen nicht allzusehr von einander entfernen. 

 In der Form imd Ausbiklimg der Kiele herrscht freilich grosse 

 Mannigfaltigkeit. Ebenso variiert die Porenformel. Dièse Merk- 

 male zeigen aber bekanntlich oft in ganz unabhàngigen Gat- 

 tungsreihen parallèle Entwicklungstendenz und kônnen daher 

 erst innerhalb der Gruppen zur Abtrennung von Gattungen und 

 Untergattungen Yerwendunglinden. Ein anderes sj'Stematisches 

 Merkmal zweiter Ordnung ist die besondere Ausbildung der Sa- 

 mengrube, die jedenfalls erst nach Yerlust des Hûfthornchens 

 stattgefunden hat. Ich fasse die Rhachidesmin?e als eine mit den 

 LeptodesminaMiah verwandte Gruppe auf, die, wie Mkrorliaclm 

 imcifmfus (Sauss.) anzudeuten scheint, sich von schon mit Schen- 

 kelfortsatz versehenen Stammformen abgezweigt hâtte. Yon da 

 an hâtten die beiden Gruppen eine parallèle Entwicklung durch- 

 gemacht im Sinne der Yereinfachung der Copulationsfûsse durch 

 Reduktion und endlichen Yerlust des Schenkelfortsatzes und Yer- 

 schmelzung von Fémur und Tibia. Beim jiingeren Typus der Bha- 

 chidesminîe hàtten sich dièse ]Modifikationen rascher voUzogen. 



