609 



vacuoles de grandeur différente , ce qui y donnait un air spumeux ; 

 en partie les vacuoles eontenaient de la uourriture absorbée. Je 

 n'ai pas vu de vacuole contractile, pas plus qu'un noyau dans 

 l'objet vivant. N'ayant trouvé qu'un seul exemplaire de cette es- 

 pèce, j'ai encore négligé de la colorier pour rendre visible Ie 

 noyau (ou les noyaux). (PI. XVI. fig. 1). 



L'Escaut ne m'a donné aucune forme du groupe des Héliozo- 

 aires , qui du reste est tres mal représenté dans la mer. 



Les résultats en fait d'Acinètes étaient encore moins grands. 

 Je n'en trouve que deux espèces , dont il est fait mention dans 

 mes notes : Acineta tuberosa, Ehhg. et Hemiphrya (Po- 

 dophrya) gemmipara, Hertio. La première était surtout tres 

 nombreuse a Berg-op-Zoom. Toutes deux furent déja plus d'une 

 fois trouvées par moi a Nieuwediep ; ce sout des espèces cosmopolites. 



Les Infusoria flagellata m'ont tres j)eu occupé. La Noctiluca 

 miliaris, Suriray est cosmopolite et aussi commune dans l'Escaut 

 que sur la cóte; l'Oxyrrhis marina, Buj. qu'on trouve dans 

 toutes les mers de l'Europe , était souvent représentée par uu nom- 

 bre infini d'individus. Quelques autres Flagellates n'ont pas été 

 déterminées. 



Je passé maintenant a la description détaillée des Infusoria 

 ciliata. 



I. Or<lre. Holotriches , ütein. 



L LoxopHYLLuM DUPLosTiuATUM , Maupas , PI. XVL Fig. 2. 



Loxophyllum duplo striatum , Maupas (18), p. 502. PI. XX. 



Fig. 1—4. 

 Alger, Roscoif. 



J'ai trouvé cette espèce eu 1881 a Berg-op-Zoom sous une 

 couche de Bactéries qui s'était formée a la surface d'un bocal 

 d'eau de mer. Je ne pus identifier cette forme avec aucune des 

 espèces décrites ; depuis je l'ai reconnue dans la description de 

 M. Maupas qui a paru dernièrement. Elle se distingue seulement 

 par la forme des nucleus d'un rond plus net qu'on nelevoitdans 

 la figure donnée par lui. Je ne me souviens non plus avoir vu 



