92 5. Entwicklungslehre. 



als Sperrzellen dienenden Cystiden und die unreifen Basidien zeigt. Weiter 

 nach außen werden die Cystiden dünner und die Sporen färben sich. In der 

 Nähe der Lamellenschneide sind die Cystiden ganz verschwunden, die Basidien 

 sind ebenfalls bereits angegriffen und ganz am Ende sieht man nur die Reste 

 der Zellen und die Sporen. G. Lindau (Berlin). 



241) Seefelder (Univ.-Augenklinik Leipzig), Kolobom des Augapfels 

 und Rüsselbildung. 



(Klin. Monatsbl. f. Augenkrank. 48. p. 282—283. 1910.) 

 S. erwähnt zwei Fälle einer seltenen Mißbildung mit folgenden gemein- 

 samen Merkmalen. 



Rudimentäre Entwicklung der einen Nasenhälfte, Vorhandensein eines 

 rüsselartigen Hautfortsatzes auf dieser Seite, welcher von der Gegend der 

 Nasenwurzel entspringt und beim Weinen des Kindes Tränenflüssigkeit heraus- 

 treten läßt, endlich Kolobom des Augapfels auf der gleichen Seite. In dem 

 zur Obduktion gelangten Falle, Verbiegen des Crista galli des Siebeins nach 

 der Seite des Rüssels, ebenda ein totaler Defekt der N. olfactorius und der 

 Foramina cribrosa des Siebeins bei sonst normalem Verhalten des Gehirns. 

 In dem Rüssel eine wohlentwickelte Tränendrüse. Einige fast analoge Fälle 

 aus der Literatur zeigen im Verein mit den erwähnten, daß es sich hier um 

 eine typische Mißbildung handelt, welche im Prinzip den medianen Nasen- 

 spalten gleichzusetzen ist. Die kausale Genese ist dunkel, am wahrschein- 

 lichsten ist noch die Entstehung infolge einer Keimesanomalie; gegen Einflüsse 

 von seiten des Amnions spricht das typische Verhalten der Mißbildung. 



Adam (Berlin). 



242) Peters (Univ.-Augenklinik Rostock), Über die bei Mißbildungen 



des Gesichts vorkommende Rüsselbildung. 



(Sitzungsbericht der 36. Deutsch. Ophth.-Ges. in Heidelberg, 4.-6. Aug. 1910. 

 Ref. in Klin. Monatsbl. f. Augenkrankh. 48. p. 2S2. 1910.) 



Peters erörtert an der Hand eines von ihm beobachteten Falles die ver- 

 schiedenen Möglichkeiten der Entstehung der sog. Rüsselbildung beim Menschen. 

 Während in den Fällen von Selenkoff, Landow, Kirchmayr, Zironi u. a. 

 der Rüssel im inneren Teile der Orbita inserierte, lag im Falle von Kun- 

 drat und in dem des Vortr. die Insertion im äußeren Teile der Augenhöhle. 

 Bemerkenswert war in diesem Falle auch das Fehlen des Augapfels und das 

 Vorhandensein eines Lidcoloboms, sowie die Interposition einer breiten Knochen- 

 platte zwischen Nasenrücken und linker Orbita. Diese letztere Erscheinung 

 führt Vortr. auf eine Enzephalocele bzw. Meningocele zurück, welche auch 

 Kundrat für die Entstehung der Mißbildung verantwortlich macht und gleich- 

 zeitig als Ursache atypischer Gesichtsspalten ansah. 



Da in diesem Falle des Vortr. die linke Nasenhälfte fehlte, so muß hier 

 angenommen werden, daß die Meningocele nicht nur die Anlage des linken 

 Auges, sondern auch die linke Nasenhälfte hinderte, die sich aus der Nachbar- 

 schaft der sog. Nasengrube entwickeln, während diese selbst für sich allein 

 weiter differenziert wurde. 



Die isolierte Entwicklung der Nasengrube ohne Beteiligung der die Stirn- 

 bzw. Nasenfortsätze bildenden Nachbarteile liegt auch bei der bei Cyclopie 

 vorkommenden Rüsselbildung zugrunde, nur mit dem Unterschiede, daß hier 

 der Rüssel aus der gemeinsamen Anlage bei der Nasengrube hervorgeht. 



Sitzt der Rüssel im nasalen Teil der Orbita, so können mehrere Ursachen 

 für die isolierte Entwicklung der Nasengrube wirksam sein. So fügt sich der 

 Fall von Kirchmayr ohne weiteres der von Kundrat gegebenen Erklärung, 



