158 



7. Restitutionslehre. 



discussing must remain more or less superficial in our knowledge of the 

 living organism. 



There is nothing in the behavior of these attributes, in our ability to 

 shift them and make new combinations, which, of necessity, commits one to 

 any of the doctrines of performation in pangenes or biophores, or to oneness 

 of Constitution and orthogenetic destiny. The Situation, as regards alternative 

 behaviors, should be free from the bias of biological orthodoxies, and to regard 

 the organisms with which we are dealing as so many complex physical sub- 

 stances whose composition we are investigating, and among which we are 

 seeking to determine the limits and laws of corabination, will give the most 

 rapid progress towards the end of a better understanding of the larger Pro- 

 blems of the evolution of living substance." Lillie (Chicago). 



7. Restitutionslehre. 



(Siehe auch Nr. 297.) 



402) Dawydoff, C. (Zool. Laborat. Kais. Akad. Wiss. St. Petersburg), 



Restitution von Kopfstücken, die vor der Mundöffnung abge- 

 schnitten waren, bei den Nemertinen (Lineus lacteus). 



(Zool. Anz. 36,1. p. 1—6. 1910.) 



Verf. stellte ein zur Lösung der Frage nach den Grenzen der prospektiven 

 Potenz der Keimblätter besonders geeignetes Experiment an, indem er bei dem 

 Nemertinen Lineus lacteus die Regenerationsfähigkeit von Kopfenden unter- 

 suchte, die weit vor der Mundöffnung amputiert waren, somit des Darmkanales 

 vollkommen entbehrten. Solche Stümpfe sind gleichwohl imstande, den Darm- 

 kanal (Vorder- und Mitteldarm) neu zu bilden. Dieser Prozeß, meist Morpko- 

 laxis, selten echte Regeneration, kann auf zweierlei Weise verlaufen (Prinzip 

 der „Äquifinalität" von Driesch): a) Vorderdarm und Mitteldarm nehmen 

 gesonderten Ursprung, ersterer aus dem Ektoderm, b) typischerweise entstehen 

 Vorder- und Mitteldarm gemeinsam aus einer ursprünglich homogenen Anlage, 

 die sich später in zwei histologisch verschiedene Abschnitte teilt. Im einzelnen 

 handelt es sich im zweiten Falle um eine Differenzierung aus dem Mesoderm, 

 insbesondere aus dem Parenchym und den sog. Seitengefäßen, welche zunächst 

 Dedifferenzierungsprozesse ihrer Epithelwandungen zeigen und so gemeinsam mit 

 den Parenchymzellen die Anlage des Darmes bilden. Am vorderen Ende der 

 hierbei entstehenden vacuolisierten Zellmasse sondert sich eine Epithelkappe 

 als Vorderdarm ab, der das Ektoderm erreicht und durch Invagination eines 

 Abschnittes des letzteren zur Kommunikation mit der Außenwelt gelangt; der 

 Rest differenziert sich zum Mitteldarm. Die Muskelelemente des im Resti- 

 tutionsprozesse begriffenen Körperabschnittes erfahren Dedifferenzierung und 

 bilden später wieder Muskulatur. Wird die mesodermale Herkunft der Wan- 

 dungen der Seitengefäße als bewiesene Tatsache betrachtet, so muß die Mög- 

 lichkeit des Ersatzes eines Keimblattes durch ein anderes anerkannt werden. 

 Bei der Annahme, daß die Seitengefäße ein modifiziertes Coelom darstellen, 

 lasse sich die Restitution des Darmes dem Prinzip der Umkehrbarkeit der 

 Entwicklungsprozesse (E. Schultz) unterordnen: wie das Coelom ein Derivat 

 des Urdarmes sei, so könne umgekehrt das Coelom dem Darmkanal den Ur- 

 sprung geben. 



Gutherz (Berlin). 



