2. Elementar-Organisationslehre. 179 



459) Kinoshita, T. (K. k. Zool. St. Triest), Über den Einfluß mecha- 

 nischer und elektrischer Reize auf die Flimmerbewegung von 

 R p rop Fol* 11*3.1 1 1 



(Zentralbl. f. Physiol. 24,16. p. 726—728. 1910.) 

 Je nach Applikation des elektrischen und mechanischen Reizes wird die 

 Flimmerbewegung bald beschleunigt, bezw. in Gang gesetzt, bald verzögert, 

 bezw. sistiert. Die Periodendauer des Plättchenschlages wird durch Reiz- 

 einwirkung beschleunigt. Diese Erscheinungen treten bei unversehrten Tieren 

 wie bei ausgeschnittenen Plättchenreihen und einzelnen Plättchen auf. 



Kammerer (Wien). 



460) Franz, V., Phototaxis und Wanderung. Nach Versuchen mit 

 Jungfischen und Fischlarven. 



(Int. Revue d. ges. Hydrobiol. u. Hydrographie 3,3/4. p. 306—334. 1910.) 



Nach einer kurzen Erörterung über die Begriffe Phototaxis, Phototropis- 

 mus und Heliotropismus bespricht Verf. seine Versuche mit Cyclopterus, 

 Pleuronectes platessa, Anguilla, Gobius minutus, Cottus scorpius, 

 Ctenolabrus rupestris, mit Larven von PI. platessa, Centronotus gu- 

 nellus, Agonus cataphractus und mit Caranx trachurus und Gadus 

 morrhua. Er kommt zu dem Ergebnis: „Die Phototaxis ist nur ein Kunst- 

 produkt des Laboratoriums. Sie ist keine einfache Reaktion, sondern eine 

 komplizierte, keine primäre Erscheinung, sondern eine sekundäre; sie ist 

 lediglich von den Lebensgewohnheiten der Tiere aus zu verstehen. Sie ist ein 

 Produkt normaler Reflexe unter abnormen Bedingungen. Sie ist immer die 

 Folge einer Erregung, ein Fliehenwollen vor Gefahr. Insbesondere die posi- 

 tive Phototaxis — die häufigste Form unter gewöhnlichen Versuchsbedingungen — 

 ist ein Fliehenwollen ins Weite.'" Einen Einfluß des Lichtes auf Wande- 

 rungen hält Verf. demnach für ausgeschlossen. 



Im zweiten Teil seiner Arbeit dehnt Verf. die eben angeführten Sätze 

 auch auf die anderen Vertebraten und auf die Wirbellosen aus; er bespricht 

 hier nur die Angaben der Literatur. Bei den vertikalen Wanderungen der 

 Planktontiere will er allerdings „nur von fern andeuten, in welcher Richtung 

 eine Vereinigung zwischen den bekannten Erfahrungen und der oben gewonne- 

 nen Ansicht zu suchen wäre". 



[Es ist erstaunlich, mit welcher Leichtigkeit sich Franz über die Schwie- 

 rigkeiten hinwegsetzt, die seinen Sätzen entgegenstehen. Ich will dies an 

 dem markantesten Beispiel, an den täglichen Vertikalwanderungen der Plank- 

 tontiere zeigen. Verf. glaubt die besonders an den Alpenseen und dem Plöner 

 See beschriebenen und eingehend studierten Vertikalwanderungen, besonders 

 der Planktoncrustaceen, in sehr vielen Fällen als Scheinergebnisse deuten zu 

 können, die dadurch zustande kamen, daß die Tiere bei Tage in den oberen 

 Wasserschichten das Netz sehen und vor ihm fliehen und daher zu fehlen 

 scheinen. Die vollkommene Haltlosigkeit dieser Ansicht ist jedem klar, der 

 mit Netz oder Planktonpumpe auf offenen Seen gearbeitet hat oder auch nur 

 einigermaßen aufmerksam die Zahlen gelesen hat, die uns das Phänomen der 

 täglichen Vertikalwanderung veranschaulichen. Daß sich die Folgeerschei- 

 nungen dieser Wanderungen, wie die Uferflucht, ebenfalls nicht mit Franz' 

 Anschauungen vereinbaren lassen, liegt auf der Hand.] 



L. Keilhack (Helgoland). 



461) Stigler, R. (Morph.-physiol. Ges. Wien), Metakontrast. 

 (Zentralbl. f. Physiol. 24,8. p. 382—383. 1910.) 

 Verf. bezeichnet denjenigen Teil des Bildes, welcher zugleich mit dem 

 Netzhautbild besteht, als homophotisches Bild, denjenigen Anteil, welcher den 



13* 



