522 3. Die höheren Lebenseinheiten. 



Proboscis), versehen. Fuß groß mit Fußsohlendrüse und einer enorm ent- 

 wickelten Randdrüse versehen. Nervensystem, statisches Organ, Kieme, Zirku- 

 lations- und Exkretionsorgane vorhanden. Die Augen sind rudimentär. Darm- 

 kanal wohl ausgebildet, mit Anus. Megadenus ist getrennt geschlechtlich. 

 Eine Menge Eier in einer gemeinsamen Kokonbildung eingeschlossen. Eine 

 Mehrzahl solcher Kokons liegen in einer gallertartigen Masse auswendig auf der 

 Schale des Männchens, mehr oder weniger vom Scheinmantel umschlossen. Die 

 Embryonen mit Velum und normalen Augen. Zwei Individuen ((j* und $) 

 kamen stets zusammen vor. Megadenus besitzt eine Proboscis, welche die 

 Wand der Wasserlungen durchbohrt und frei in die Leibeshöhle hineinragt. 

 Turtonia besitzt auch einen Scheinmantel, der nach Verf. mit dem bei 

 Pelseneeria homolog ist und wahrscheinlich als eine Epipodialbildung auf- 

 zufassen ist. Hermaphroditisch, mit kompliziertem Geschlechtsapparat (Schalen- 

 drüse, Receptacul. ov. et sem., Bursa copulatrix, Penis mit Stacheln). Nach 

 dieser Beschreibung folgt eine kurze vergleichende Übersicht über das Ver- 

 hältnis der parasitischen Formen zum Wirttiere und die um- 

 gestaltende Einwirkung der parasitischen Lebensweise. Zuletzt 

 wird die systematische Stellung der parasitischen Formen behandelt. Verf. 

 gruppiert sie folgenderweise: Fam. Capulidae: Thyca; Farn. Turtoniidae 

 (nov. fam.), charakterisiert durch eine Epipodialbildung u. a.: Pelseneeria und 

 Turtonia; Fam. Stiliferidae: Megadenus, Mucronalia, Stilifer und Gastero- 

 siphon; Fam. Entoconchidae: Entocolax, Entoconcha und Enteroxenos. Einige 

 kurze Bemerkungen über die Phylogenie der parasitischen Formen werden 

 mitgeteilt. Von Eulima, die gewöhnlich als Stammform betrachtet wird, hat 

 Verf. zwei Arten (E. polita und distorta) anatomisch untersucht. Sie zeigen 

 einen weit verschiedenen Bau, und müssen zu verschiedenen Gattungen ge- 

 führt werden. E. distorta hat möglich einen genetischen Zusammenhang mit 

 den parasitischen Formen mit Ausnahme von Thyca, die eine ganz andere 

 Abstammung hat. Für die Lösung dieser Frage ist eine anatomische Unter- 

 suchung vieler anderer Prosobranchiengruppen vonnöten. Autoreferat. 



1458) Donisthorpe, H. St. J. K., Further Observations on Tempo- 

 rary Social Parasitism and Slavery in Ants. 



(Trans. Entomological Soc. Pt. I. p. 175—183. 1911.) 

 A further instalment of observations on the habits connected with social 

 parasitism in the species Formica rufa, F. sanguinea, F. exsecta, La- 

 sius umbratus and L. fuliginosus, giving facts additional to those recorded 

 in Trans. Entom. Soc. 1910, p. 142 (this Zentralblatt 1,14 p. 501). 



Doncaster (Cambridge). 



1459) Schmidt, L. S., On the Relation between Rat and Human 

 Leprosy. 



(Univ. of Calif. Pub. in Pathology, 2,3. p. 29—37. 1911.) 

 The author concludes that: 



1. There is a definite relation not alone from the appearance of the 

 lesions and the bacterial findings between rat and human leprosy, but also 

 from the results obtained with the complement fixation reaction. This reac- 

 tion shows that complete fixation occurs in mixtures of sera from cases of 

 human leprosy of various types and an antigen prepared from the lesions of 

 leprosy in rats. 



2. From a limited number of cases it appears that salvarsan does not 

 diminish the intensity of the reaction in the slightest degree. 



3. That the serum of a certain percentage of cases of human leprosy 

 will give positive results with a syphilitic antigen. 



