5. Entwicklungslehre. 533 



complete; suggestions are given for remedying this defect in the future. 

 Following Lankester, a distinction is drawn between potential longevity — 

 the age which an individual could attain in most favourable circumstances, and 

 average specific longevity — the average age to which the species does attain 

 in nature. The difference between these two is a meäsure of the severity of 

 the conditions. Larger animals in general may be expected to live longer 

 than small; in the case of nearly allied species this relation is often close, 

 but between widely distinct species the relation does not hold, e. q. Birds 

 in proportion to size have greater longevity than Mammals. There are fre- 

 quent cases where relative longevity is associated, as Metschnikoff suggested, 

 with low capacity of the hind-gut. The relative low viability of British ani- 

 mals in captivity is partly due to the fact that the mortality occurs chiefly 

 after the animals reach the gardens, in stead of during transit, and partly 

 owing to the fear of man exhibited by animals in a thickly populated country. 

 There is little relation between the natural climate of an animal and its via- 

 bility in captivity. Cold is not a serious danger even to tropical animals; a 

 steady temperature with insufficient fresh air is much more fatal. 



In a note on the theory of longevity, the hypotheses of Lankester, 

 Weismann and Metschnikoff are reviewed. It is concluded that very few 

 animals die from constitutional causes; almost all are killed by enemies or 

 disease. Therefore Weismann 's view that potential longevity is determined 

 by natural selection is fallacious, for animals do not reach their potential age 

 limit. The average specific longevity is the dominating factor, and in the re- 

 lation of longevity to rate of reproduction, Weismann's Interpretation must 

 be reversed. It is not the rate of reproduction which determines longevity, 

 but the average specific longevity determines the rate at which a species must 

 reproduce if it is to survive. Doncaster (Cambridge). 



1489) Bergmann, A. (Kaiser-Franz- Joseph-Kinderspital Prag), Kongeni- 

 tale Sakraltumoren. 



(Aren. f. klin. Chir. 95,4. p. 870—886. 1911.) 



Mitteilung über vier Fälle angeborener Sakraltumoren; der Arbeit sind 

 zahlreiche histiologische Abbildungen beigegeben. Der erste Tumor enthielt 

 Bestandteile aller drei Keimblätter; im zweiten fanden sich Abkömmlinge des 

 Meso- und Ektoderms; im dritten waren wiederum alle drei Keimblätter ver- 

 treten. Der vierte Fall war durch Rezidiv, Metastasen und histiologischen 

 Befund genügend als ein maligner Sakraltumor charakterisiert und besonders 

 dadurch bemerkenswert, daß der primäre Tumor durchaus keine Anhaltspunkte 

 für Malignität bot und anscheinend radikal entfernt wurde. Es bleibt also 

 unaufgeklärt, woher das Rezidiv stammt, wenn man nicht annimmt, daß höher 

 oben gelagerte, vom Primärtumor abgesonderte Geschwulstteilchen übersehen 

 wurden. P. Wagner (Leipzig). 



1490) Schöffen, P. (Alexianerkrankenhaus Köln), Drei Fälle von Ex- 

 tremitätenmißbildungen. 



(Deutsche Zeitschr. f. Chir. 112,1—3. p. 206— 219. 1911.) 



Verf. teilt zunächst zwei Fälle endogener Mißbildungen mit, die Mutter 

 und Sohn betrafen. Bei beiden war an allen Extremitäten nur ein Finger 

 bzw. eine Zehe vorhanden. Die röntgenologisch festgestellten Knochen Verhält- 

 nisse, deren Einzelheiten in der mit Abbildungen versehenen Originalarbeit 

 nachzulesen sind, zeigen in den beiden Fällen mehr oder weniger große Ab- 

 weichungen voneinander. Es lebt ferner noch eine ältere Tochter von der- 

 selben Mutter, die an den Händen ebenfalls nur einen Finger haben soll, an 



