4. Fortpflanzungslehre. 587 



denen von verschiedenen Forschern Temperatur, Ernährung oder chemische 

 Beschaffenheit des Wassers vornehmlich für die Geschlechtsbestimmung ver- 

 antwortlich gemacht werden. W. zeigt, daß bei den Daphniden in regelmäßigem 

 Turnus labile Perioden, die sich als tatsächlich durch äußere Faktoren 

 beeinflußbar erweisen, mit anderen, unbeeinflußbaren abwechseln, wahrend 

 denen die Tiere entweder unter allen Umständen nur parthenogenetische $§ 

 produzieren oder aber vorwiegend q^q* und Dauereier, ohne sich durch die 

 äußeren Verhältnisse nach der einen oder anderen Richtung beeinflussen zu 

 lassen. Im Verlaufe der einzelnen Generationen folgen diese Perioden in der 

 Regel in der Weise aufeinander, daß zunächst Parthenogenese obligatorisch 

 ist, dann folgt eine labile Periode, in der durch günstige oder ungünstige 

 Assimilationsverhältnisse die parthenogenetische Fortpflanzungsweise gefördert 

 oder mehr oder weniger zugunsten der bisexuellen unterdrückt werden kann, 

 und schließlich folgt wieder eine unbeeinflußbare Periode, in der überwiegend 

 oder ausschließlich cAy* und Dauereier produziert werden. Der gleiche 

 Wechsel labiler und unbeeinflußbarer Perioden zeigt sich auch innerhalb einer 

 Generation bei den aufeinanderfolgenden Würfen; es können also die ersten 

 Würfe eines Weibchens unbeeinflußbar weiblich sein, die letzten aber labil; 

 oder zur Zeit zunehmender Bisexualität die ersten Würfe noch labil, die letzten 

 aber unbedingt männlich usw. Während der labilen Periode werden häufig 

 nicht nur die im Ovar befindlichen Eier in bezug auf das Geschlecht der aus 

 ihnen hervorgehenden Tiere beeinflußt (Induktion), sondern auch schon das 

 Geschlecht der darauffolgenden Generation (Präinduktion). Auch hier zeigt 

 sich, daß beim Übergang von einer unbeeinflußbaren zu einer labilen Periode 

 Induktion noch nicht möglich ist, wohl aber Präinduktion, während umgekehrt 

 beim Ausklingen einer labilen Periode nur noch Induktion möglich ist, Prä- 

 induktion aber nicht mehr. Aus alledem geht hervor, daß, wenn auch wäh- 

 rend gewisser Perioden äußere Einflüsse den Zyklus zu modifizieren vermögen, 

 letzten Endes doch andere, innere Ursachen für die Geschlechtsbestimmung 

 maßgebend sein müssen. 



Von inneren Ursachen käme zunächst eine verschiedenartige cyto- 

 logische Beschaffenheit der Eier in Frage. Ausstattung der Eier mit 

 differenzierten Geschlechtschromosomen (Heterochromosomen) oder über- 

 schüssigem Assimilationschrom at in kann jedoch für die Geschlechts- 

 bestimmung bei den Daphniden keine ausschlaggebende Rolle spielen; denn 

 abgesehen davon, daß sich bei ihnen derartige Verschiedenheiten nicht wahr- 

 nehmen lassen, würde auch hier der Verteilungsmodus fortfallen, wie er bei 

 befruchteten Eiern durch das Zusammentreten der Chromatinmengen zweier 

 Fortpflanzungszellen gegeben ist; bei der parthenogenetischen Vermehrung 

 müßten vielmehr, falls wirklich in den männlichen und weiblichen Eiern (nicht 

 sichtbare) Cbromatindifferenzen vorhanden sind, andere, uns unbekannte Fak- 

 toren die Chromatinverteilung leiten, so daß diese Faktoren die Geschlechts- 

 bestimmung veranlassen, während die Cbromatindifferenzen nur als frühe 

 Geschlechtsmerkmale aufzufassen wären. 



Für die bessere oder schlechtere Versorgung der Eier mit Plasma- 

 substanzen läßt sich direkt zeigen, daß sie für das Geschlecht der aus ihnen 

 entstehenden Individuen völlig irrelevant ist. Diese Tatsache spricht auch, im 

 Verein mit manchen anderen, gegen den Einfluß der Kern-Plasmarelation 

 auf das Geschlecht. Wenn auch manche Tatsachen für diese Theorie zu 

 sprechen scheinen, so zeigen doch andere, daß die k/p-Relation nicht ausschlag- 

 gebend für das Geschlecht sein kann; in diesem Sinne ist besonders die 

 spezifische Form vieler Zyklen zu nennen, z. B. das frühe Eintreten der 

 ersten Sexualperiode bei manchen dizyklischen Formen, andererseits die jähre- 



