622 8. Abstammungslehre. 



at bis disposal he was able to touch orily lipon Ceylon and the Himalayas. 

 In Ceylon the Junglefowl peculiar to the island and the India Peafowl were 

 studied and their nests and eggs found, and in the Himalayas every genus of 

 pheasant was investigated, from Gennseus melanonotus at six thousand 

 feet, to Ithaginis cruentus at an elevation of fourteen thousand feet. 



The three most important points brought out were, the tremendous eco- 

 nomic importance of this group; our ignorance of their ecology, and the 

 rapidity of their extermination. Hussa kof (New York). 



1728) Branca, W. (Berlin), Meine Antwort auf Pater Wasmanns Er- 

 klärung. 



(Biolog. Zentralbl. 31,22. p. 712—720. 1911.) 



Koehler (München). 



1729) T. d. Malsburg, K„ Wiadomosc o nowych formach, malego 

 Tura Tliluwialnego, Bos (urus) minutus n. spec. — Über neue 

 Formen des kleinen diluvialen Urrindes: Bos (urus) minutus 

 n. spec. 



(Anz. d. Akad. d. Wissensch. in Krakau. Math.-nat. Kl. 5B. p. 341— 349. 15 Abb. 



1911.) 



Bruno Kisch (Prag). 



1730) Gates, R. R. (Missouri botan. Garden), Early historico-botani- 

 cal records of the Oenotheras. 



(Proc. Jowa Acad. Science, p. 85-124. 6 Taf. 1910.) 

 Bei der Wichtigkeit, die durch de Vries' bekannte Untersuchungen gerade 

 Oenothera Lamarckiana für das Deszendenz- und Mutationsproblem gewonnen 

 hat, und bei der neuerdings oft aufgetretenen Skepsis, daß wir es in ihr mit 

 einer Hybriden zu tun haben, war der Versuch des Verf. sehr dankenswert, 

 an der Hand von alten Herbarien und Bildwerken unsere Kenntnis von ge- 

 nannter Pflanze möglichst weit historisch zu verfolgen. Ziemlich gleichzeitig 

 mit Verf. hat Davis (in Americ. Natural. 1911) ähnliche Ziele erstrebt, aller- 

 dings mit ganz anderem Resultat. Glaubt Davis bewiesen zu haben, daß 

 0. Lamarckiana ein möglicher Bastard zwischen 0. biennis und 0. grandiflora 

 sei, so tritt Verf. für die Reinheit der de Vries'schen Pflanzen ein. Er 

 stützt sich besonders auf die Tatsache, daß schon 1614 eine Oenotheraform, 

 die der Lamarckiana sehr glich, nach Europa eingeführt und von Bauhin 

 beschrieben wurde. Die älteste Abbildung einer wohl hierher gehörenden 

 Oenothera, die Verf. zu sehen Gelegenheit hatte, ist bei Alpin 1627 

 unter dem Namen Hyoscyamus virginianus gegeben. Bauhin hatte indes 

 schon 1619 eine wohl der Oenothera Lamarckiana nahestehende Pflanze als 

 Lysimachia lutea corniculata ausführlich geschildert (Verf. führt dies älteste 

 Dokument in Latein und der englischen Übersetzung genau an). Es kann 

 nicht Aufgabe des Ref. sein, hier alle Einzelheiten aufzuzählen, doch sei nach- 

 drücklich auf die interessanten Photographien der alten Tafeln verwiesen. Von 

 besonderer Wichtigkeit erscheint Verf. die Tatsache, daß schon Hernandez 

 1651 eine Pflanze beschrieb, die „fast oder ganz identisch" mit Lamarckiana 

 war. Wie schwer aber wirkliche Beweise in irgendeiner Richtung sind, gibt 

 Verf. selbst in seinem Resümee an, wenn er zu dem Satz: „The important fact 

 is thus di closed that a form closely resembling 0. Lamarckiana was the first 

 Oenothera introduced into Europe", in dem an den Ref. gesandten Separat- 

 abdruck hinzugeschrieben hat: „I have since shown from early herbarium spe- 

 cimens that this plant was, on the wholc, nearer the European biennis." 



Die Rassen von 0. grandiflora, die Verf. kultiviert, zeigen untereinander 

 größere Unterschiede. Einzelne breitblätterige, in England verwilderte Formen 



