6. Vererbungslehre. 641 



these facts is that for the production of slngleness two factors, X and Y are 

 required (their absence being represented x and y respectively; the Zygote is 

 heterozygous in regard to both, since neither is represented in the pollen 

 grains; and in the ovules there is partial coupling between X and Y so that 

 ovales are produced in the ratio of n — 1 XY, 1 Xy, 1 xY, n — 1 xy. The 

 resulls indicate that the value for n is usually 16, giving 15:1:1: 15. In 

 this way the constant excess of doubles from single ever-sporting strains is 

 explained, but certain complications are probably present in addition in some 

 strains. 



White plastids result from the presence of a factor W, the absence of 

 which (w) gives cream plastids. The sulphur-white race is heterozygous for 

 this factor, which is present in some of the ovules and absent from the pollen; 

 it is further coupled with one of the factors required for singleness. The 

 pollen of this form in thus xyw, the ovules n — 1 XYW, 1 XyW, 1 xYw, 

 n — 1 xyw. Where the parents are of unlike plastid colour, the distribution 

 of the factors W and w among the gametes produced by the heterozygote 

 appears to depend on whether the factor is introduced by the male or female 

 parent, and in combination with singleness or doubleness, since double-throw- 

 ing-white x double-throwing-cream gives different results in converse crosses. 

 If W is introduced by the female parent, it shows partial coupling with the 

 factor for singleness in the ovules; and is not represented in the pollen of the 

 heterozygote; if introduced by the male parent, it is dissociated from the 

 factor for singleness in the heterozygote, and is borne by the pollen-grains. 

 Further complications which arise when one of the forms used is ever-sporting 

 and the other constant, are described, and in appendices evidence is given that 

 double-producing seed has greater viability than single, with notes on the 

 inheritance of branching habit and on certain säp-colours. 



Doncaster (Cambridge). 

 1780) Groß, J. (Neapel), Über Vererbung und Artbildung. 

 (Biolog. Zentralbl. 31,6/7. p. 161—177, 193—214. 1911.) 



Der Verf. polemisiert gegen die extremen Vertreter des Mendelismus und 

 gegen eine einseitige Überschätzung der rein experimentellen Richtung in der 

 modernen Vererbungslehre. Das Experiment bedürfe der unausgesetzten Kon- 

 trolle „durch die viel sicherer arbeitende vergleichende Methode". Der schon 

 1906 von Groß im Anschluß an Standfuß (1896) vertretene Kernpunkt seiner 

 Anschauungen ist der, daß die mendelnde, alternative Vererbung nur bei 

 Varietäten, bei Mutationen, bestehe, und auch da immer nur bezüglich einiger 

 weniger Merkmale. Die Mehrzahl der Varietätsmerkmale sowie sämtliche 

 Artmerkmale aber verhalten sich intermediär. Da nun die Arten fortgebildete 

 Varietäten sind, bei Arten ferner nur intermediäre Vererbung vorkommt, so 

 können nur solche Varietätsmerkmale, welche intermediär vererbt werden, zu 

 Artmerkmalen sich umbilden. Alle mendelnden Merkmale, also auch alle Mu- 

 tationen sind für die Artbildung bedeutungslos, nur die kontinuierliche Varia- 

 tion kommt bei der Artbildung in Betracht. — So hat der Verf. erstens nach- 

 zuweisen, daß es keine mendelnden Artmerkmale gibt, zweitens sich mit Jo- 

 hannsens Experimenten abzufinden. 



Bekanntlich hat Lang bei seinen Helixarten 14 mendelnde Artmerkmale 

 aufgestellt. Groß spricht sie sämtlich durch und bezeichnet jedesmal die 

 Bastarde als intermediär, teils mit matrokliner bzw. patrokliner Tendenz, weist 

 auf die Variabilität der untersuchten Merkmale hin, deren Extreme in manchen 

 Fällen sogar den Typus der Eiterarten überschreiten. Überall aber, wo die 

 Fj -Generation bezüglich des untersuchten Merkmales untereinander nicht 

 genau übereinstimmt, spricht Groß von intermediärer Vererbung. Towers 



Zenfralblatt f. allg. u. exp. Biologie. II. 43 



