g42 6- Vererbungslehre. 



Angaben über mendelnde Leptinotarsaarten läßt Groß deshalb nicht gelten, 

 weil die Kreuzungen unbegrenzt fruchtbar waren; deshalb hätten hier keine 

 guten Arten, sondern Mutanten von L. undecimlineata vorgelegen. Auch 

 einige Platesche Angaben werden kritisiert. — So sollen bis jetzt einwand- 

 freie Beweise für eine alternative Vererbung bei Arthybriden nicht vorliegen. 

 Andererseits sollen Standfuß' Experimente mit Sicherheit den Weg weisen, 

 wie, immer nur durch intermediäre Vererbung, Arten aus Varietäten entstehen. 

 Das Unternehmen, die intermediäre Vererbung als verkappte alternative Ver- 

 erbung darzustellen (Ohrenlänge der Kaninchen), welches rechnerisch durchaus 

 ausführbar ist (Ref.), wenn man die langen Ohren durch drei Gene deter- 

 miniert annimmt (cf. Goldschmidt, Einführung in die Vererbungswissenschaft 

 1911, p. 337), hält er für unzulässig und spricht in diesem Zusammenhang 

 von einem „Bankerott der ,modernen exakten Erblichkeitslehre'". Wollte man 

 die Artbildung auf Grund der Mutationen und der alternativen Vererbung 

 erklären, so würde das „zuletzt unweigerlich zur Konstanz der Spezies" 

 führen. — Darauf legt der Verf. auf p. 201—208 den Weg dar, auf dem 

 nach seiner Ansicht die Arten auf Grund der fluktuierenden Variabilität durch 

 intermediäre Vererbung entstanden seien, indem er sich wiederum hauptsächlich 

 auf Standfuß, dazu auf Towers, Simroths u. a. Untersuchungen beruft. — 

 Endlich hat der Verf. die Theorie Johannsens zu widerlegen, nach der 

 Selektion im besten Falle so lange wirksam ist, bis eine reine Linie aus der 

 Population ausgeschieden ist, während innerhalb der reinen Linie aber die 

 Selektion wirkungslos bleibt. Da in reinen Biotypen erbliche Varianten nach 

 Johannsen vorkommen, so kann, nach Groß, die Selektion von neuem an 

 diesen einsetzen. Koehler (München). 



1781) East, E. M. and H. K. Hayes, Inheritance in Maize. 



(Bull. 167. Connecticut Agr. Expt. Station, p. 142. pls. 25. 1911.) 



This extensive paper presents the results of five years' breeding experi- 

 ments on inheritance in maize. Regarding the origin of maize, it is believed 

 that southern Mexico was its original home. The maize-like plants are all 

 included under two monotypic genera, Euchlaena mexicana Schrad. or teo- 

 sinte, and Zea mays L., ordinary maize. Since maize is the only grass 

 having a naked seed, the podded variety, tunicata, is considered to be an 

 ancestral form. It is further believed that the „ear" of maize was derived 

 from a teosinte-like ancestor by a meristic Variation, and not by the fusion 

 of lateral spikelets. This would be followed by retrogressive variations of 

 the lateral spikes and the pod character, and finally by the origination of the 

 monoecious character as in modern maize. 



In the Classification of the varieties of Zea mays, Sturtevant is followed, 

 giving the following varieties: tunicata, the pod corns; everta; the pop 

 corns; inducata, the flint corns; indentata, the dent corns; amylacea, 

 the soft or flour corns; and saccharata, the sweet corns. 



Twenty-nine distinct races were employed in the various crosses made. 

 These crosses are too extensive to summarize, but all the characters are 

 believed to behave in Mendelian fashion. The behavior of endosperm charac- 

 ters, such as starchiness and non-starchiness, is believed to show that both 

 male nuclei in double fertilization bear the same characters and that the 

 segregation of characters occurs in the reduction divisions. Occasional hetero- 

 zygous seeds which were bilaterally half starchy and half non-starchy, are 

 explained in accord with Correns, as due to the second male nucleus deve- 

 loping separately without fusing with the endosperm nucleus. 



Usually starchiness segregates completely from non-starchiness, but rarely 



