8. Abstammungslehre. 647 



especes differentes, tandis que les memes especes se retrouvent dans de nom- 

 breuses grottes lorsque celles-ci communiquent entre elles souterrainement. 



Au point de vue de leur räpartition geographique, Jeannel divise les 

 Bathysciinae cavernicoles en deux categoz-ies: les especes ä grande dispersion 

 geographique; les especes localisees par vallees, souvent representees, dans 

 chaque grotte, par uue forme speciale. Les especes de la deuxieme categorie 

 sont de beaucoup les plus interessantes. C'est le cas des Speonomus pyre- 

 neens et des Speocharis cantabriques: les especes se ressemblent d'autant 

 plus qu'elles habitent deux vallees plus rapprochees. Cette distribution resulte 

 d'une colonisation successive des vallees par une souche lucicole emigrant de 

 Test vers l'ouest et se modiiiant peu ä peu au cours de cette migration. 



L'auteur etudie ensuite successivement, avec beaucoup de details, la re- 

 partion des Bathysciinae, d'abord dans FEurope Orientale (la region des 

 Carpathes, la region des Balkans et la region des Karsts adriatiques), puis 

 dans l'Europe occidentale que Jeannel divise en plusieurs regions: region 

 tyrrhenienne, region des Alpes francaises, region des Cevennes, region des 

 Pyrenees, region du versant atlantique de l'Espagne et, enfin, region de la 

 chaine catalane. Deux de ces regions sont particulierement interessantes. La 

 distribution geographique des especes de la region tyrrhenienne montre que 

 les Bathysciinae existaient dejä au pliocene, puisqu'on les trouve ä la fois 

 en Corse et en Sardaigne. De plus, les especes de ces deux iles sont com- 

 pletement differentes, l'espece corse se rapprochant des formes provengales et 

 l'espece de Sardaigne des formes toscanes. L'etude de la rögion pyreneenne 

 conduit ä des conclusions montrant qu'il existe, dans les Pyrenees, des formes 

 cavernicoles qui sont les survivants d'un faune cavernicole preglaciaire ou 

 interglaciaire (Antrocharis); des formes cavernicoles tres modifiees et ä aire 

 de dispersion considerable, apparentees aux Speonomus (Bathysciella, 

 Trochoranis); des formes cavernicoles modifiees, distribuees par vallees, 

 posterieures aux dernieres extensions glaciaires (Speonomus, Speonomites, 

 Perrinia, Troglophyes); des formes cavernicoles recentes, ä peine modi- 

 fiees, non reparties par vallees (Speonomus du groupe du S. Delarouzeei); 

 des formes cavernicoles en voie de formation (Bathysciola de diverses especes); 

 et, enfin, des formes lucicoles. 



La deuxieme partie de ce Memoire etant presque uniquement systemati- 

 que nous arretera beaucoup moins longtemps. Apres avoir indique la place 

 des Bathysciinae dans la grande famille des Silphidae, l'auteur la divise 

 en 4 tribus d'apres les caracteres des antennes et des tarses: Euryscapiti, 

 Gynomorphi, Brachyscapiti et Antroherpona. Chacune de ces tribus 

 est ensuite passee en revue: les especes sont minutieusement decrites, leur 

 habitat soigneusement indique et, quand il y a lieu, des details biologiques 

 sont donnes. 



De toute cette etude systematique, il resulte que les Bathysciinae 

 constituent un groupe nettement polyphyletique. Sur les quatre tribus, deux 

 (Euryscapiti et Antroherpona) ont une origine independante; les deux 

 autres (Brachyscapiti et Gynomorphi) derivent probablement des Eury- 

 scapiti. Dans chaque tribu, les cavernicoles ne descendent pas des lucicoles 

 actuels, mais bien de souches lucicoles anciennes, plus ou moins proches 

 parentes des souches des lucicoles actuels. Tandis que les especes lucicoles 

 actuelles sont voisines les unes des autres et sont toutes au meme stade 

 evolutif, les especes cavernicoles sont ä des Stades evolutifs plus ou moins 

 avances et peuvent se grouper en un certain nombre de series phyletiques 

 independantes et paralleles. Dans ces series phyletiques, qui ont des origines 



