92 A.. EOMAN, 



versehen, und der Hinterleib hat wenigstens noch das 3. Segment 

 depreß (beim $ nur das 2.). 



Gatt. Glypta Gray. 



G. ? extinäa Ratz.: Eide 12./8. 1 $. 



Weicht von der Beschreibung Schmiedeknecht's durch die 

 schwarzen Tegulae ab. Der Bohrer ist kaum von Hinterleibslänge. 



Gatt. Ot'thoeentrus Gray. 



0. stigmaticus Holmge. — Saxental b. Kvalvig 10./9. 5 $$, 2 ^(^ ; 

 Vaag (?) 21./9. 1 S. 



Das vorliegende Material weicht in zweierlei Hinsicht von den 

 Typen (nur ^) des Stockholmer Museums ab. Erstens sind die Exem- 

 plare größer, etwa 5 mm (gegen etwa 4 mm) und zweitens sind 

 Beine {^, $) und Gesicht {$) dunkler gefärbt. Letzteres ist zwar 

 gelb, aber die Wangen sind schwarz, die Hinterschenkel aller Stücke 

 ebenso, die vorderen zum Teil. Diese Verdunkelung der Beine tritt 

 schon im nördlichen Schweden ein, denn ein paar lappländische 

 Stücke des Museums zeigen sie schon deutlich. Auf den Faeröern 

 scheint die dunkle Färbung die einzig vorkommende zu sein, man 

 könnte sie deshalb mit Namen f. horealis m. belegen. 



Gatt. Steuoniacrus (Forst.) Thoms. 

 S. affinis (Zett.) Thoms. — Sand 30-, 31. /8. 1 ?, 1 c^. 



Gatt. Mesochorus (Gray.) Thoms. 



M. nigriceps Thoms. — Sand 30./8. 1 $. 



Das Stigma entsendet den Radius deutlich hinter der Mitte, 

 sonst aber mit der Beschreibung übereinstimmend und ohne Zweifel 

 richtig bestimmt. 



Gatt. Hijpanihlys Thoms. 



Im Münchener Material ist diese Gattung nicht vorhanden, aber 

 Hansen's dem Kopenhagener Mus. entlehnter „Mesoleius s|)." erwies sich 

 als eine Art derselben, und zwar der B. alpinus m. Dies freute 

 mich sehr, denn die Art ist seit ihrer Beschreibung 1909 nicht 

 wieder gefunden worden. Das Individuum, ein % ist schön erhalten 

 und ganz typisch. 



