174 E. Wasmänn, 



Von den zahlreichen dorylophilen afrikanischen Borij- 

 loxenus-Arten unterscheiden sich die neuen ceylonischen termito- 

 philen Arten durch längere Fühler und glatte Skulptur, während 

 die dorylophilen Arten namentlich auf dem Hinterleib rauh skulptiert 

 sind; ferner dadurch, daß die anliegende, mehr oder minder dichte 

 und feine Beharrng des Hinterleibes der dorylophilen Arten durch 

 spärliche, lange, schwarze Seitenborsten ersetzt ist. In diesen Merk- 

 malen nähern sich also die ceylonischen termitophilen Arten den 

 ostindischen termitophilen (D. transfuga und termitopJiüus Wasm. bei 

 Odontotermes ohesus Eamb.), unterscheiden sich jedoch von ihnen durch 

 etwas kürzere Fühler, die bei den beiden erwähnten ostindischen 

 Festlandsarten fast doppelt so lang wie der Kopf, bei den ceyloni- 

 schen Arten nur höchstens um die Hälfte länger als der Kopf sind. 

 Der charakteristische Kranz langer, dicker, schwarzer Borsten an der 

 Hinterleibsspitze ist bei ihnen ebenfalls vorhanden, ausgenommen 

 bei D. splendidus, dessen Hinterleibsspitze nur feine, kurze, gelbe 

 Börstchen trägt. Letztere Art nähert sich hierin dem Doryloxenus 

 {Mimocete)^) pJioca Fvl. aus*Colombo auf Ceylon (in: Rev. Entomol, 

 1911), der jedoch einen breiteren, vorn abgestutzten, nicht gerundet 

 vorgezogenen Kopf hat. '^) 



Ich lasse nun die lateinischen Diagnosen der neuen ceylonischen 

 Arten folgen, welche zur Ergänzung der obigen Diiferentialdiagnose 

 dienen sollen. Die allen Doryloxenus zukommenden Merkmale (vorn 

 stark erweiterte und gewölbte, hinten zugespitzte, seitlich in einer 

 Linie verlaufende Gestalt) sowie die Merkmale der termitophilen 

 Doryloxenus gegenüber den dorylophilen brauchten in diesen Art- 

 diagnosen nicht nochmals hervorgehoben zu werden. 



ich diese Art mit peradenijiae zusammengezogen haben wegen der Ähnlich- 

 keit beider, ceylouicus hat übrigens (im Vergleich zum Halsschild) etwas 

 längere Flügeldecken als peradenyiac. 



1) Die Identität der Gattungen Doryloxenus W ASM. (Wien. Ent. Ztg. 

 1898) und 3Iiniocete PvL. (Revue d'Entomol. 1899) ist sicher. Mimocete 

 j)hoea PvL. lag mir zur Ansicht vor von Fauvel. In dem Katalog der 

 Staphylinidengattungen von F. ElCHELBAUM (in: Mem. Soc. entomol. Belg., 

 1909) sind beide Gattungen noch getrennt aufgeführt, aber Mhnocclc mit 

 einem ? versehen. 



2) Die Augen sind bei D. plioca von der Seite nicht sichtbar, bei 

 splendidus dagegen deutlich wahrnehmbar. Bei D. cpi/lo)iicus und pera- 

 dr/iyiae sind sie seitlich nicht sichtbar, bei hiiileli sichtbar oder nicht je 

 nach der zufälligen Stellung des Kopfes. Deshalb lege ich auf dieses 

 Merkmal kein weiteres Gewicht. 



