Termitophile und myrmecophile Coleopteren. 191 



bisher keine einzige termitophile Gattung- bekannt geworden, welche 

 dem indisch-malayischen Gebiete mit dem neotropischen gemeinsam 

 wäre. Da die Termiten geologisch überhaupt erst mit dem Beginn 

 der Tertiärzeit auftreten, wie Handlirsch (Die fossilen Insekten) 

 nachgewiesen hat, muß bereits im älteren Tertiär die Ausbildung 

 und geographische Verteilung der Hauptgattungen derselben statt- 

 gefunden haben, wie wir sie heute noch finden. Speziell die Gattung 

 Eutermes ist dem afrikanischen, ost-asiatischen (indomalayischen), 

 australischen und neotropischen Gebiet gemeinsam, muß sich 

 also bereits in sehr früher Zeit auf jene Gebiete verteilt haben. 

 Finden wir nun eine den Eutermes angepaßte Gattung von Staphyli- 

 niden sowohl im malayischen Archipel als auch in Südamerika vor, 

 so müssen wir entweder annehmen, daß diese Gattung eine sehr 

 alte ist und sich den Eutermes bereits angepaßt hatte, als die 

 malayische Region noch mit Südamerika zusammenhing, oder wir 

 müssen annehmen, daß dieselbe Gattung mehrmals unabhängig* 

 voneinander durch analoge Anpassung an dieselbe Wirts-Gattung^ 

 sich ausgebildet hat. Wir hätten dann eine „iterative Gattungs- 

 bildung" anzunehmen, vermöge deren ein und dieselbe Gat- 

 tung stammesgeschichtlich verschiedene Arten um- 

 faßt, die durch bloße Konvergenz zu ihrer heutigen Gattungs- 

 ähnlichkeit gelangt sind. 



Beide Annahmen schienen mir aber für den vorliegenden Fall 

 zu gewagt, zumal ich bei kritischer Prüfung der Dinardini unter 

 den Aleocharinen erkannt hatte, daß hier eine Reihe stammes- 

 geschichtlich voneinander unabhängiger Gattungen zu einer keines- 

 wegs natürlichen, bloß scheinbaren systematischen Einheit zusammen- 

 gestellt sind, nämlich die paläarktischen Gattungen Dinaräa — Chitosa 

 (die untereinander wahrscheinlich eine wirkliche stammesgeschicht- 

 liche Einheit bilden) mit der Gattung Fauvelia aus den Anden des 

 oberen Amazonas, mit der Gattung Allodinarda vom Kongo und 

 Ehodesia, mit der Gattung Rhoptrodinarda [n. g.) aus Abessinien 

 und Rhodesia und mit der Gattung Flnjllodinarda {n. g.) vom belgi- 

 schen Kongo und Kamerun. Tatsächlich haben wir hier 5 stammes- 

 geschichtlich voneinander unabhängige Gruppen vor 

 uns, welche durch bloße biologische Konvergenz den gemeinschaft- 

 lichen „Habitus" des Trutztypus der Dinardini erworben haben. 

 Letzterer kann demnach auch keine „natürliche" systematische Ein- 

 heit bilden. 



Zwischen Allodinarda JiohU und unseren zweifarbigen europäi- 



13* 



