254 H. Schmitz, 



Unterfläclie trägt Borsten, deren Anordnung in 2 Reihen nicht 

 immer deutlich hervortritt. 



Soviel über den feineren Bau des Vorderastes. Der Schilderung 

 von BuGNiON (in: Ann. Soc. entomol. Belg., Vol. 57 [1913], p. 30). 

 v^^elcher den Vorderast als „champ anterieur" bezeichnet und hinzu- 

 fügt: „d'un brun uniforme, herisse de soies rigides", kann ich in- 

 sofern nicht zustimmen, als darin das membranöse Oval, dessen helle 

 Färbung bei Oberansicht auffallend von dem Braun der Chitin- 

 leisten absticht, ganz übergangen wird. Doch hat Bugnion die 

 dünne, von der Vorderkante abzweigende und in der Mitte der 

 Oberseite der Thoracalanhänge auf der Grenze zwischen Vorder- 

 und Hinterast verlaufende Chitinader bereits gesehen; so fasse ich 

 es wenigstens auf, wenn er (1. c.) eine „nervure longitudinale double" 

 erwähnt. 



Das „Mittelstück" Wasmann's übergehend unterscheidet Bugnion 

 am Hinterast 2 durch eine Querader getrennte Felder „prives de 

 soies longues, dont Tun basal brunätre, l'autre apical, transparent 

 et membraneux." Jedoch ist das „Basalfeld" des Hinterastes bei 

 Bugnion nicht dasselbe wie der „Basalteil" des Hinterastes bei 

 Wasmann (in: Verh. 5. Internat. Zool.-Congr. Berlin (1901), p. 871, 

 Erkl. fig. 4). Die ganze Basalregion des Hinterastes ist von der- 

 artig kompliziertem Bau, daß nur eine gründliche Spezialunter- 

 suchung hier volle Aufklärung und eine definitive Terminologie zu 

 bringen vermag. Wie man sich aus den beiden soeben angeführten 

 WASMANN'schen Schriften überzeugen kann, hängt von der Unter- 

 suchung der Basalteile des Hinterastes zum größten Teil die Ent- 

 scheidung der Frage ab, ob und inwieweit es möglich ist, die Thoracal- 

 anhänge der Termitoxeniinae von Dipteren-, speziell Phoridenflügeln 

 vergleichend morphologisch abzuleiten. 



Bugnion gibt für die Appendices von T. peradennjae 0,282 mm 

 Länge und 0,083 mm Breite an. 



Am Abdomen unterscheide ich auch hier wieder 6 Abdominal- 

 bezirke, wenn ich mir auch nicht verhehle, daß bezüglich ihrer 

 Abgrenzung die Verhältnisse nicht so klar liegen wie bei den 

 bisher untersuchten Arten. Ich muß annehmen, daß der 3. Ab- 

 dominalbezirk sekundär transversal gegliedert ist; die Vorder- 

 hälfte ist von der Hinterhälfte durch eine Furche getrennt, wie 

 sie sonst zwischen selbständigen Bezirken aufzutreten pflegt, auch 

 die Behaarung ist manchmal einigeimaßen in eine vordere und 

 hintere Gruppe geschieden. Die Stigmenlosigkeit der vorderen 



