Die Gattungen Podocoryne, Stylactis und Hydractlnia. 485 



aber nur eine Wiederholung meiner unmittelbaren Beobachtungen 

 bei H. pacifica (Fig. 4o, 52). 



H. ornata, II. pruvoti, II. aculeafa. Diese 3 Arten er- 

 zeugen Gonanthen von unverkennbarem, wenn auch nicht vollstän- 

 digem Medusenbau, die jedoch sessil bleiben und zur Reifezeit 

 sich zweifellos sämtlich zurückbilden und auflösen, wie die bisher 

 besprochenen Gonanthen der Gattung Hijdractinia. Die Merkmale 

 einer Meduse, die sie über den Zustand eines Medusoids hinaus auf- 

 weisen, sind vornehmlich die engen Radialkanäle und der Ringkanal, 

 woraus die Anwesenheit einer Umbrellarplatte hervorgeht; ferner 

 Tentakelrudimente und gelegentlich ein Yelum. H. ornata und H. 

 pruvoti besitzen alle diese Merkmale bis auf das Velum, während 

 die Gonanthen von H. aculeatn durch den Besitz eines Velums und 

 eines Glockenmundes, trotz des Fehlens von Tentakeln, den Medusen- 

 bau deutlich genug bestätigen. 



MoTz-KossowsKA nannte diesen letzteren von ihr untersuchten 

 Polypen H. aciileata, in der Meinung, darin die von R. Wagner (1833) 

 beschriebene Hydra ovipara s. aculeafa wiedergefunden zu haben. Sie 

 übersah aber dabei die Widersprüche der WAGNER'schen Beschrei- 

 bung, die eine Feststellung der fraglichen Art ganz ausschließen. 

 W. beschreibt und zeichnet die Gonanthen seiner Hydra acideata 

 als geschlossene einfache Kapseln mit großen und gelegentlich aus- 

 tretenden, also reifen Eiern und mit einem langen axialen Entoderm- 

 schlauch. Wegen des Austritts der reifen Eier konnten also die 

 sessilen Kapseln nur eine letzte Entwicklungsstufe von irgendwelchen 

 nicht medusenartigen Gonanthen darstellen. 



Neben diesen Polypen fand W. einige freie Medusen, die nach 

 seiner fig. 4 enge Radialkanäle, einen Ringkanal am Rande eines weiten 

 Glockenmundes, Tentakeln und ein sehr kleines Manubrium mit 

 daran sitzenden Eiern besaßen, die um ein Vielfaches kleiner waren 

 als die in den Kapseln eingeschlossenen. Trotzdem hielt W. diese 

 Medusen für die metamorphosierten und abgelösten Gonanthen seines 

 Polypen, eine Ansicht, die nach den obigen Befunden unhaltbar ist. 

 Die Medusen haben mit jenen Gonanthen und ihren Polypen nichts 

 zu tun. 



Dazu kommt, daß wir über die Hydrorhiza, die Stacheln ^) und 



1) Die von W. beschriebenen und abgebildeten „Dornen" an der 

 ganzen Oberfläche der Hydranthen und Blastostyle waren natürlich nur 

 Nesselkapseln. 



