492 -A.. GoETTE, 



Selbst der Schluß der Lamelle am Scheitel des Gonaiithen ist kein 

 wirklich selbständiger Akt der Lamelle in dem Sinne, daß sie gegen 

 jenen Scheitel vordringend die Wurzel des Parectoderms vom Ecto- 

 derm ablöst; denn diese Ablösung vollzieht sich ja schon in den 

 Sporosacs in Abwesenheit einer Entodermlamelle, ist also nicht eine 

 Wirkung, sondern umgekehrt eine Vorbedingung ihres apikalen 

 Schlusses. 



Erweist sich daher die Entodermlamelle als eine von dem ver- 

 schieden geformten Parectoderm abhängige Bildung, so hat andrer- 

 seits ihr Fehlen in den Sporosacs derselben Arten {H. echinata, 

 H.sodalis) keine Änderung in der übrigen Entwicklung der Gonanthen 

 zur Folge. Sie ist uns nur als ein frühzeitig atrophierendes Organ,^ 

 ohne kenntliche Funktion oder morphologische Wirkung bekannt. 

 Ob sie einst eine größere Rolle gespielt hat, bleibt zunächst ganz 

 ungewiß; zweifellos verschwindet sie in der Deszendenzreihe von 

 den Sporosacs zu den Medusoiden spurlos und ist daher für die 

 ganze Geschichte der Gonanthen nur von untergeordneter Bedeutung. 



Styloide. Ich habe die Gonanthen von H. horealis laut der 

 Beschreibung Wagner's und Meeeschkowskt's als Stj^loide bezeichnen 

 müssen, doch nicht ohne den Vorbehalt, daß jene, einer ungenügenden 

 Beobachtung entnommene Beschreibung eine irrige sein könnte. 

 Dies hindert aber nicht, den Tj^pus der Styloide hier immerhin zur 

 Sprache zu bringen. Denn so gut wie in den Sporosacs der Hy- 

 dractinien die formale Vorstufe der Pseudomedusoide und der Me- 

 dusoide zu erblicken ist, trotz der Möglichkeit, daß einige von ihnen 

 durch Eückbildung aus Pseudomedusoiden hervorgingen, so muß 

 auch angenommen Averden. daß einst Styloide irgendwelcher Art 

 durch den Erwerb eines Parectoderms zu Sporosacs wurden, also 

 ihnen vorausgingen. 



Nachdem die besprochenen Styloide, Sporosacs, Pseudomedusoide 

 und die Medusoide von H. pacifka und H. spiralis sich zweifellos 

 als Glieder einer progressiven Deszendenzreihe erwiesen haben, ver- 

 liert auch die oben (s.S. 489) ausgesprochene Vermutung vom Ursprünge 

 der Medusoide von Podocoryne inermifi, Styladis inermis, Bydractinia 

 (dlmani, H. antartica usw. jede grundsätzliche Bedeutung. Denn was 

 will die durch nichts gestützte bloße Möglichkeit, daß diese Medu- 

 soide zurückgebildete Medusen seien, besagen gegenüber jener Tat- 

 sache, daß für zwei andere Medusoide und die sämtlichen tiefer- 



