516 Gr- Steiner 



Chromagaster sienolaima n. sp. 



Araeolaimus elegans de Man 



- — cohhi n. sp. 



Monohystera (Paramonohystera) megaeephala n. sp. 



— lata CoBB var. arctica n. var. 



— horrida n. sp. 



— relox (Bastian) 



— barentsi n. sp. 

 Thalassoalaimus egregius n. sp. 

 Acoma borealis n. g. n. sp. 



Anticoma pellucida Bastian mr. limalis (Bastian) 



— arctica n. sp. 



Nur eine einzige ganz große, über 12 mm lange Form wurde 

 gefunden, daneben auch einige, die zu den kleinsten Vertretern der 

 Klasse zu rechnen sind (RicJitersia collaris, Eudesmoscolex oligochaetus, 

 Chromadora hyalocephala, Dermatolaimiis diüevseni), da ihre Länge um 

 0,5 mm liegt. 



Sämtliche gefundene Arten entsprechen auch bezüglich der 

 Körperform dem bis jetzt bekannten spindel- bis fadenförmigen 

 Typus. Die etwas absonderlich gestalteten Chaetosoma- Arten sowie 

 Draconema und Bhabdogaster und die plumpe RicJitersia lassen sich 

 leicht auf jenen Grundtypus zurückführen. Trotzdem ich den Größen- 

 verhältnissen keine für die Systematik bestimmende Wichtigkeit bei- 

 messe, möchte ich doch betonen, daß dieselben zur Erkennung der 

 Arten ein gutes Hilfsmittel gewähi-en. Von einer Anwendung der 

 sogenannten CoBB'schen Formeln habe ich abgesehen, da dies außer- 

 ordentlich zeitraubend ist. Ich bediene mich deshalb durchgehend 

 der DE MAN'schen Methode, die bedeutend einfacher ist und die 

 notwendigen Verhältnisse prägnant zum Ausdruck bringt. 



DE Man verwendet außer den direkten Maßzahlen 3 Verhältnis- 

 zahlen, nämlich 



Gesamtlänge ^ Gesamtlänge Gesamtlänge 



" ~ Dicke ' ^ ~ Ösophaguslänge ' ^ ~ Schwanzlänge' 



die recht gute Hilfsmittel zum Bestimmen abgeben. Diesen Zahlen 

 füge ich unter v noch die Lage der Vulva bei. 



Was die Haut unserer freilebenden Nematoden betrifft, sei nur 

 kurz darauf hingewiesen, daß dieselbe oft einen hochkomplizierten 

 Bau besitzt. Verschiedene Forscher, die systematische Beiträge 

 lieferten, haben diese Strukturverhältnisse und diese Ornamentierung 

 gar nicht beachtet oder nur ungenügend beschrieben, so daß es 

 öfters unmöglich ist, zu unterscheiden, welche Species ihnen vorlag. 



