Freilebende Nematoden aus der Barentssee. 525 



gebimg bei, ohne andere Genuscharaktere aufzustellen. (buB hat 

 sogar neue Arten beschrieben, ohne sich aber auf eine Diskussion 

 des Genus einzulassen. Ich selbst möchte mich eines definitiven 

 Urteils enthalten, bevor ich Gelegenheit gehabt habe, das Tier per- 

 sönlich untersuchen zu können. Vermutlich ist die Form aber mit 

 Chromadora zu vereinigen. 



Was nun Spüophora und Chromadora betrifft, kann heute 

 bloß noch das Fehlen oder Vorhandensein präanaler 

 Hilfsorgane beim Männchen für die Zuteilung zur 

 ersten oder zweiten Gattung entscheiden. Im übrigen 

 Körperbau gleichen sich hier die Arten derselben so sehr, daß es 

 ohne die Männchen unmöglich ist, zu sagen, ob eine Form der einen 

 oder anderen Gattung zugehört. So vereinigt Jägerskiöld die beiden 

 Gattungen in seiner Arbeit über die Nematoden in der BRAUER'schen 

 Süßwasserfauna Deutschlands, indem er schreibt: „Wie ich die 

 Gattung hier — zum Teil aus praktischen Gründen — begrenzt 

 habe, schließt sie Formen mit und ohne präanale Papillen bei den 

 Männchen ein. Sonst rechnet man jetzt die Arten, deren Männchen 

 präanale Papillen fehlen, zu einer besonderen Gattung Spilophora 

 Bastian." 



DE Man selbst scheint auch nicht konsequent seiner Einteilung 

 zu folgen; wenigstens führt er (1. c, No. 31a, p. 14) im Jahre 1907 

 die im süßen Wasser lebende Chromadora hioculata Max Schultze 

 als Chromadora und nicht als Spüophora auf, trotzdem das Männchen 

 keine präanalen Papillen besitzt. 



Die Berechtigung des Genus Euchromadora ziehe ich ebenfalls 

 stark in Zweifel. Cobb gibt 1914 (1. c, No. 12, p. 26) eine lange 

 Diagnose desselben und beschreibt mehrere neue Arten. Aber irgend- 

 einen einschneidenden Unterschied der beiden Genera führt er nicht 

 an, selbst von der Ungleichheit der paarigen Spicula erwähnt er 

 nichts. Mir scheint, seine Formen könnte man füglich mit Chro- 

 madora vereinigen. Die eigentümliche Struktur der Haut allein kann 

 nicht zur Abtrennung des Genus ins Feld geführt werden, da wir 

 Chromadora- Arten kennen, die ähnliche Verhältnisse zeigen (z. B. 

 Chromadora poecüosoma de Man). Und weiter unten beschreibe ich 

 hier als Sjiüophora loricata n. sp. eine Form, die Euchromadora vid- 

 garis de Man in der gesamten Organisation äußerst ähnlich ist, aber 

 gleich lange, symmetrische Spicula und einen deutlichen Endbulbus 

 am Ösophagus besitzt. 



Die Stellung all der hier genannten Genera ist also auch heute 



