526 Cr- Steiner, 



noch keine abgeklärte. Wahrscheinlich wird man Hypodontolaimus, 

 Euchromadora, Spüophora und Chromadora wieder zu einem einzigen 

 Genus vereinigen müssen. Hier trenne ich vorläufig Spüophora und 

 Chromadora noch; ich möchte, bevor ich den entscheidenden Schritt 

 tue, ein noch größeres Vergleichsmaterial studieren. 



Bezüglich des CoBB'schen Genus Achromadora will ich mich 

 eines Urteils noch enthalten. 



Spilojihora loricata n, sp, 



(Fig. 3a— 3n, Taf. 19.) 



Die große Ähnlichkeit dieser neuen Form mit Euchromadora 

 vulgaris (Bastian) macht dieselbe außerordentlich interessant. Da 

 i)E Man als Hauptmerkmal für das Genus Euchromadora die Un- 

 gleichheit der Spicula bezeichnet, kann die vorliegende Art nicht 

 zu demselben gerechnet werden; denn sie besitzt gleiche Spicula, 

 Außerdem hat unsere Spüophora loricata am Ösophagushinterende 

 einen Bulbus , durch den sie sich deutlich von jener unterscheidet. 

 Aber im Bau der Haut, des Kopfendes, der weiblichen und männ- 

 lichen Geschlechtsorgane gleichen sich die beiden Arten bis auf 

 kleine Details. Dies wird die nachfolgende Beschreibung deutlich 

 zeigen. 



Der Körper des Männchens ist schlank, auch der des jugend- 

 lichen Weibchens, während die eitragenden sämtlich in der Körper- 

 mitte stark aufgetrieben sind. 



W^ie Euchromadora vidgaris hat das Tier bei auffallendem Lichte 

 eine grauweiße Farbe, bei durchfallendem erscheint das Vorderende 

 dunkel, nach hinten aber wird der Körper heller und durchsichtiger. 

 Der Kopf selbst ist ebenfalls hell und durchsichtig. 



Augen fehlen im Gegensatz zu Euchromadora vul- 

 garis unserer Art völlig; es ist kaum anzunehmen, daß solche 

 im unfixierten Zustand vorhanden sind; denn der Pigmentstoff der 

 Augenflecken hält sich sonst bei C/<ro^^a^om- Arten, die mit Formalin 

 fixiert und konserviert wurden, jahrelang. 



Dagegen besitzt auch unsere Art submedian am Körper entlang 

 kurze, steife Börstchen, die freilicii ebensogut als sublateral be- 

 zeichnet werden könnten. Die von de Man bei Euchromadora vid- 

 garis in der Augengegend beobachteten 4 größeren Borsten scheinen 

 unserer Art dagegen zu fehlen. 



Die größte Übereinstimmung herrscht unter den beiden Arten. 



