576 Gr. Steiner, 



Wenn Schepotieff erwähnt, daß bei manchen Weibchen solche 

 Borsten nur vor der Vulva vorkommen, so glaube ich mit Sicherheit 

 sagen zu können, daß dieselben noch nicht ausgewachsen waren. 

 Ein Weibchen aus dem Material von Gabelsflach bei Kiel be- 

 saß die erwähnten Borsten nur vor der Vulva, hatte aber noch nicht 

 voll entwickelte Geschlechtsorgane; das Ovarium des vorderen Astes 

 war noch sehr kurz und nur nach vorn ausgestreckt, während es 

 bei erwachsenen Weibchen nach hinten umgeschlagen ist. Dement- 

 sprechend scheint auch die Zahl der Borsten zu schwanken; Sche- 

 potieff führt 7 — 8 Paare an, während ich bei einem Weibchen aus 

 der Barentssee deren 11 oder 12 zählen konnte. 



Was das Männchen betrifft, so möchte ich gleich erwähnen, daß 

 ich bisher nur ein solches gefunden habe und zwar in Neapel. 

 Dieses wich aber in der Anordnung der Bauchborsten ziemlich be- 

 trächtlich ab von denen, die Schepotieff schildert. Dieser Forscher 

 erwähnt nämlich, daß sie beim Männchen „vor dem After*' lägen, 

 und er zeichnet sie in seiner flg. 2, tab. 26 auch ziemlich unmittelbar 

 vor demselben. Bei meinem Exemplar lagen diese Borsten aber 

 ähnlich wie beim Weibchen nahe hinter der gebogenen und ver- 

 dünnten Körperpartie und weit vor dem After. Zudem waren hinter 

 der letzten Borste noch 3 kurze, dicke, spitze Papillen sehr deutlich 

 zu sehen, die Schepotieff entgangen zu sein scheinen, wenigstens 

 erwähnte er nichts von denselben. Doch werde ich auf diese Ver- 

 hältnisse an anderer Stelle noch näher eintreten und mich hier mit 

 der Schilderung des Weibchens aus der Barentssee begnügen. 



Die Körperringe sind am Vorder- und am Schwanzende ver- 

 hältnismäßig am breitesten, in der Mitte am schmälsten und nicht 

 überall gleich breit, wie Schepotieff ausführt. Die Zwischenräume 

 der aufeinanderfolgenden Ringe sind natürlich verschieden breit, je 

 nachdem der betreffende Körperabschnitt kontrahiert oder gestreckt 

 ist. Die Hautringel erheben sich durchaus nicht so über die Ober- 

 fläche, wie der oben erwähnte Forscher es in seiner flg. 8, tab. 26 

 darstellt; seine fig. 7 auf der gleichen Tafel gibt ein viel besseres 

 Bild der tatsächlichen Verhältnisse. In der Fig. 17d, Taf 26 habe ich 

 versucht, die Profilansicht einiger Körperringel bei seitlicher Lage 

 des Tieres wiederzugeben. Man sieht daraus, daß die Chitinringe 

 sehr dick sind und daß jeder nachfolgende mit dem vorangehenden 

 durch einen kleinen Fortsatz articuliert und durch ein feines Liga- 

 ment verbunden scheint. Es ist natürlich sehr schwierig, an Total- 

 präparaten ein einigermaßen exaktes Bild vom Bau der Haut zu 



